- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器未經(jīng)女作家畢淑敏允許，《知音》雜志以她的名義發(fā)表了一篇描寫她和兒子之間故事的文章，被畢淑敏起訴到法院。去年，法院就此判決《知音》雜志賠償畢淑敏10萬余元。今年年初，因同一篇文章，畢淑敏的兒子再告《知音》雜志，并索賠10萬。昨天，此案在海淀法院開庭審理。
這篇引發(fā)畢淑敏母子兩起訴訟的文章，刊登在2009年4月上半月版的《知音》，名為《畢淑敏母子環(huán)游世界114天:眺望更高遠(yuǎn)的人生》。這篇署名為畢淑敏的文章，還隨文刊發(fā)了她與兒子的合影作為插圖。
畢淑敏稱，該文并不是自己寫的，文中有多處失實(shí)描述，以她的口吻負(fù)面評價其兒子，嚴(yán)重影響了她與家人的正常生活。據(jù)此，她要求該雜志停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償各種損失40.1萬元。
去年11月，法院審理后認(rèn)定，該文確實(shí)不是畢淑敏撰寫，《知音》雜志雖自稱刊發(fā)前與畢淑敏溝通過，但并不意味著就可以使用畢淑敏的姓名和照片。最終，認(rèn)定雜志社已構(gòu)成侵權(quán)，海淀法院判決其賠償畢淑敏10萬元。宣判后，這筆賠償已經(jīng)支付。
今年2月，畢淑敏的兒子蘆淼再次起訴稱，這篇文章也侵犯了他的各項(xiàng)合法權(quán)益，文中存在大量歪曲事實(shí)和杜撰的情節(jié)描述，且未經(jīng)許可擅自披露了他的單位等個人信息，給他的工作和生活造成了巨大影響。鑒于在心理上也受到了傷害，他向《知音》雜志再次索賠10萬元。
“這是利用訴訟技巧惡意訴訟?！弊蛱?，《知音》雜志的代理人認(rèn)為，畢淑敏和兒子雖然是不同的法律主體，但兩者是母子關(guān)系，糾紛也是因同一篇文章而起。在去年畢淑敏勝訴的那起官司中，法院已經(jīng)衡量了文章內(nèi)容涉及母子兩人的因素，判決的金額也已經(jīng)涵蓋了對母子二人的賠償。畢淑敏的兒子不應(yīng)就同一事件再次提起索賠。
此外，該代理人還稱，涉案文章的內(nèi)容多來源于畢淑敏和兒子發(fā)表的其他文章，細(xì)節(jié)上的細(xì)微出入不影響文章整體的褒揚(yáng)性基調(diào)，對畢淑敏母子倆并不會造成負(fù)面評價。
昨天，由于意見差別較大，雙方未當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。此案將擇日宣判。（記者 王秋實(shí)）