亚洲成AV人的天堂在线观看,久久av免费精品首页,av这里只有精品大帝,免费国产一级av片

文著協(xié):將在適當時追究百度文庫相關(guān)責任人刑責

2011年01月27日10:00 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號:T|T
關(guān)鍵詞: 谷歌 文庫 文著協(xié) 百科網(wǎng) 權(quán)利人 出版社 刑責 廣告聯(lián)盟 相關(guān)法律規(guī)定 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

涉嫌縱容盜版 百度文庫被指回避法律責任

主持人:此次文著協(xié)聯(lián)合其他機構(gòu)號召向百度文庫維權(quán),到目前為止,響應(yīng)的版權(quán)人和版權(quán)機構(gòu)多不多?大概是什么樣的情況?

張洪波:去年,我們文著協(xié)率先發(fā)表了第一個聲明,號召對百度文庫發(fā)起訴訟。我們希望傳統(tǒng)作家和出版社、文化公司也能加入到這個陣營當中來。在這期間,我們跟自己的會員有很好的溝通。我們發(fā)現(xiàn),在會員當中,一些非常知名的傳統(tǒng)作家的作品大部分都被放在了網(wǎng)上,比如中國作家協(xié)會副主席、國務(wù)院參事張抗抗老師,幾乎她所有的作品,在百度、谷歌上以各種各樣的格式存在。

還有更多的例子:上海一位叫唐朝的年輕編劇,前不久剛發(fā)表了一篇新小說,百度文庫里面就有了,而他沒有授權(quán)任何人在網(wǎng)絡(luò)上面發(fā)布他的作品;還有《三聯(lián)生活周刊》主筆王小峰八月份就告訴我,他在博客里面發(fā)表長篇小說《沿著瞭望塔》,剛發(fā)上去幾個小時,百度文庫就全部有了。像這樣的,面是非常廣的。

同時,我們也考察了很多出版社。大牌出版社出的圖書、教材、教輔在百度文庫里面很多都能找到;文化公司更不用說了,我們訪問了全國十家著名的民營圖書出版策劃機構(gòu),他們推出的很多作品,在百度文庫當中也都可以搜到。而這些出版社和文化公司都希望加入到文著協(xié)牽頭的維權(quán)陣營當中來。還有很多傳統(tǒng)出版社由于在改制,對于自己的圖書被百度文庫非法傳播還不知情。

我們在11月份的時候發(fā)表了聲明,號召大家起來維護自己的版權(quán)。百度法務(wù)部門跟我們有接觸,但是沒有提出一個解決問題的方案。跟我們接觸的時候,他們主要是強調(diào)它作為一家搜索企業(yè),是如何利用現(xiàn)代高科技技術(shù)、利用國家法律的規(guī)定去做相關(guān)的搜索服務(wù)。在百度文庫資源分享這一塊,他們主要強調(diào)“資源分享”給廣大網(wǎng)民帶來了好處,給知識的傳播帶來了好處,回避了自己應(yīng)該承擔的法律責任和審查義務(wù)。

主持人:文著協(xié)在選擇維權(quán)對象方面,應(yīng)該也有很深的考慮。您覺得這次針對百度的維權(quán)有什么樣的現(xiàn)實意義?

張洪波:我們可能還得把我們的思緒稍微往后追溯一下,2009年10月份的時候,我們代表中國廣大作家、文字作品的作者、出版社跟世界上最強的搜索公司——美國谷歌談判維權(quán)的時候,已經(jīng)有很多作家或者是媒體向我們投訴,指責我們放過比谷歌侵權(quán)盜版更惡劣的百度。當時媒體朋友發(fā)表的一篇文章我也看到了,該文章說文著協(xié)在放百度老虎,打谷歌蒼蠅。我要解釋一下的是,當時主要是對外維權(quán),沒有那么多的精力去顧及百度這一塊。但是,我們也在通過各個方面了解相關(guān)的情況。從2009年下半年一直到去年年初,我們跟盛大文學舉辦了多場版權(quán)保護座談會、研討會,通過頻繁接觸,我們了解到,百度文庫所采用的資源分享形式,對于文化創(chuàng)業(yè)界影響還是比較大的。試想想,如果對百度文庫姑息縱容,網(wǎng)民都在上傳盜版,免費閱讀、下載被人收版權(quán)保護的作品,權(quán)利人因此會受到多少損失,權(quán)利人還有積極性去創(chuàng)作新作品嗎?網(wǎng)民還能看到新作品嗎?還需要著作權(quán)法干什么?

百度文庫鼓勵網(wǎng)民自由上傳他人的作品,還鼓勵網(wǎng)民通過這種上傳獲得積分。表面上看,百度文庫提供知識的共享平臺,加速了知識的傳播,但它完全沒有顧及到版權(quán)問題。如果一個網(wǎng)民,把熱播的一個電影或者是暢銷小說上傳到百度文庫上去,會造成什么樣的影響?所以,百度文庫的這種模式對出版社和作者的傷害是非常大的。它是在鼓勵盜版,肆意擴大盜版。

出版社對這個問題有所關(guān)注,但是大部分的出版社不知道資源分享網(wǎng)站的盈利模式是在于廣告收益。據(jù)有人透露,百度文庫每一個月的廣告收入達到上億人民幣,數(shù)額是比較大的。很多出版社對這個問題不清楚,所以沒有認識到這給傳統(tǒng)出版社造成了多大的危害。而對于其他從事合法運營活動的網(wǎng)站來講,這些違規(guī)行為會造成市場的不公平。

我們原有的相關(guān)法律規(guī)定,操作性方面還需要一定的探討。像對這種大規(guī)模、大范圍的對權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)造成重大傷害的經(jīng)營模式,應(yīng)該從法律層面上進行引導和規(guī)范。

我們一直強調(diào)打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪,像侵犯專利權(quán)、商標權(quán)而被追究刑事責任的案件,每年會有幾十起;但在打擊網(wǎng)絡(luò)盜版這一塊,只有幾起。打擊力度不夠,很難被追究責任,也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版行為泛濫的原因之一。

主持人:您認為這一維權(quán)能否促進中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的改善?

張洪波:我們這一群人對此寄予了很大的希望。如果對百度文庫這種行為不進行及時打擊、遏制的話,會對產(chǎn)業(yè)界造成比較大傷害。盛大文學去年曾經(jīng)公布過一個數(shù)據(jù):因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的影響,每年給網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)造成了50億人民幣的損失。這個數(shù)據(jù)還不包括對傳統(tǒng)作家、傳統(tǒng)出版業(yè)造成的損失。當然,由于猖獗的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為,使得我們不能很好的去創(chuàng)造一種公平、健康、合理的市場秩序。對廣大網(wǎng)民造成的傷害是什么呢?現(xiàn)在的這種氛圍,會讓人覺得侵權(quán)盜版有理,很多網(wǎng)民認為免費就是好的。這種環(huán)境,

   上一頁   1   2   3   4   下一頁  


返回頂部文章來源: 人民網(wǎng)
<noscript id="wwww0"><dd id="wwww0"></dd></noscript>
<nav id="wwww0"><code id="wwww0"></code></nav>
      • <small id="wwww0"></small><sup id="wwww0"><cite id="wwww0"></cite></sup>
      • <sup id="wwww0"></sup>