- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
煙草廣告過度暴露對青少年造成不良影響
中國疾控中心控煙辦肖琳副研究員通過調查發(fā)現(xiàn)，目前我國煙草廣告的暴露情況非常嚴重。她說，“雖然《廣告法》禁止在五大媒體、四類公共場所發(fā)布煙草廣告，但在我國各個省市，仍能看到以多種多樣形式出現(xiàn)的煙草廣告?！?/p>
肖琳稱，高速公路上經常有煙草企業(yè)的廣告牌，出租車玻璃上也有煙草企業(yè)的廣告語，此外，一些城市的街頭、媒體上，煙草企業(yè)廣告也是比比皆是?！跋嚓P法律法規(guī)應廣泛禁止所有形式的煙草廣告促銷和贊助，但目前，我們對很多間接的煙草廣告形式沒有明確界定。”
肖琳說，煙草公司否認他們是以年輕人為目標，宣傳煙草廣告、促銷和贊助只是為了鼓勵成年吸煙者從一個煙草品牌轉向另一個煙草品牌，或者嘗試新的煙草品牌，對青少年開始吸煙沒有影響。
但通過一項在杭州、太原和貴陽三城市進行的調查發(fā)現(xiàn)，青少年對煙草廣告促銷活動的接受程度與開始吸煙之間存在顯著的正相關系，煙草廣告、促銷等活動可能鼓勵青少年開始吸煙。
這項專門針對三座城市1萬余名在校中學生的調查顯示，88.9%的調查對象在調查前30天內看到過煙草廣告、促銷和贊助，其中煙草廣告最常出現(xiàn)的地方是零售商店，其次是戶外廣告牌，電視和網絡居第三位。22.6%的調查對象稱，見過分支銷售卷煙(煙草企業(yè)或零售商針對購買力低的群體采取的銷售手段)，13.5%的調查對象稱，在過去30天見過與煙草品牌和企業(yè)相關的體育活動或賽事等。
“2010年全球成人煙草中國部分調查結果表明，24.7%的成人在過去30天中看到過煙草廣告、促銷和贊助，而此次在青少年中的調查顯示，煙草廣告暴露率為88.9%，這提示青少年可能會比成人更容易注意到身邊的煙草廣告、促銷和贊助，”肖琳說。
對此，楊功煥表示，煙草廣告管理部門應充分考慮煙草廣告、促銷和贊助對青少年可能造成的危害，盡快根據(jù)《公約》及其實施準則的要求，完善《煙草廣告管理辦法》，并就《廣告法》相關內容提出修改意見。
同時，對于一些熱播的影視劇中充斥著大量吸煙場景的問題，楊功煥認為，這些“煙味十足”的鏡頭也會誤導青少年。廣電總局近期發(fā)布的《關于嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》就明確規(guī)定，“電影和電視劇中不得出現(xiàn)煙草的品牌標識和相關內容，及變相的煙草廣告。”
“應對間接煙草廣告給予一個明確的定義，全面杜絕煙草企業(yè)借助各種傳播形式的變相宣傳”。肖琳說，“我們應該給青少年營造一個無煙草廣告、促銷和贊助的清新環(huán)境?！?/p>
控煙廣告法規(guī)滯后
楊功煥說，目前我國的相關政策與《公約》的要求仍有很大差距，《公約》為煙草廣告的控制提供了很多明確的要求和界定，我國在修訂法律法規(guī)時，應充分參考《公約》的要求。
對于煙草廣告法律法規(guī)的修訂，中國政法大學法治政府研究院王青斌副教授提出，煙草企業(yè)的促銷和贊助行為也應列入《廣告法》的禁止之列。
王青斌說，目前我國法律對于煙草廣告予以禁止的范圍非常有限。《廣告法》除禁止在媒體和公共場所發(fā)布煙草廣告外，其他變相的廣告形式(如派發(fā)印有煙草廣告的購物袋、派發(fā)宣傳冊、向中學生贈送香煙等)都在合法之列，未被禁止和監(jiān)管。
“禁止范圍有限導致了現(xiàn)在我國各種變相、隱性煙草廣告的泛濫”，王青斌說，《廣告法》第2條規(guī)定，“廣告是指商品經營者或者服務提供者承擔費用，通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者所提供的服務的商業(yè)廣告?！?/p>
一些煙草企業(yè)雖不直接做煙草產品廣告，但其推出的企業(yè)經典廣告語如“心有白沙，我心飛翔”、“山高人為峰”等，卻在媒體上頻繁出現(xiàn)、大量傳播，“我認為，這種隱形廣告完全可以理解為間接的煙草廣告?！?/p>
王青斌認為，目前間接煙草廣告泛濫的情況說明了相關部門的監(jiān)管、執(zhí)法效果不佳?！艾F(xiàn)行法律體制下，相關部門對煙草廣告的監(jiān)管力度明顯不足，并且缺乏公眾監(jiān)督機制。”
相比《廣告法》等法律法規(guī)的滯后，王青斌認為，一些地方的立法卻有所突破，比如《廣州市控制吸煙條例》第20條就明確規(guī)定，“禁止在戶外和公共場所設置煙草廣告。禁止煙草制品生產者、經營者派贈煙草制品”等。
對于未來禁止煙草廣告的立法問題，王青斌建議《廣告法》可以以概括的形式禁止一切煙草廣告，國家工商總局等部門再配以具體的規(guī)章制度，以細化煙草廣告的認定標準、形式及處罰辦法等。
目前我國《廣告法》第42條規(guī)定，“由廣告監(jiān)督管理機關責令負有責任的廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布，沒收廣告費用，可以并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款?！睂Υ?，王青斌認為，應設置更加嚴厲的處罰措施，“沒有明確的下限規(guī)定，很容易讓煙草企業(yè)規(guī)避處罰，應設置一個最低罰款數(shù)額，并將‘可以并處’改為‘并處’，明確執(zhí)法機制，加大處罰力度?！?/p>
對此，魏燕芳主任也表示，“與煙草廣告?zhèn)鞑サ挠绊懥臀：π韵啾龋壳啊稄V告法》的罰款力度還比較輕，而且，對于實力雄厚的煙草企業(yè)來說，這一點點罰款實在是無關痛癢?！睂嵙暽份W竹