- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
3 科研者是否缺文保經(jīng)驗
專家稱科技人員是“文保外行”，此系漏洞
故宮文保科技部主任苗建民：實驗室于2005年建立，有一整套陶瓷研究設(shè)備。技術(shù)人員有文物安全方面相關(guān)培訓(xùn)。該研究所9名工作人員，都是“理工背景”。
知名文物鑒定專家李彥君：故宮古陶瓷檢測研究實驗室工作人員都是科技檢測方面專業(yè)人士，并非文物專家。“可以說是文保外行”。此事暴露出部分故宮人員缺少文物經(jīng)驗和技能，文保培訓(xùn)上存在漏洞。
知名文物鑒定專家賴海建：在國外類似的實驗室里，會綜合配置各專業(yè)背景的研究人員，不是完全由理工科背景的研究人員構(gòu)成。只依靠科學(xué)儀器的純技術(shù)類的檢測研究是不夠的。
文博界有關(guān)人士：“這是一個人為的責(zé)任事故。”在以往故宮管理當(dāng)中，從事修復(fù)的科技人員，工作不達(dá)到10年以上，通常不能接觸一級文物。此次出現(xiàn)一個科技人員單獨測試一級文物，可以說是一個管理上的重大漏洞。
4 現(xiàn)場是否只有一個人
故宮稱除了科技人員外還有管理人員在場
故宮：科研人員是一人，但現(xiàn)場還有文物管理人員在場，這是規(guī)定。
故宮文保科技部主任苗建民：古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現(xiàn)在測量時，科研人員只有一個人在現(xiàn)場。這是以后需要加強(qiáng)和改進(jìn)的。