- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
昨日，有媒體報(bào)道稱，故宮內(nèi)部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風(fēng)浸水事件。記者從故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)調(diào)查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對(duì)文物進(jìn)行除塵處理。
昨日，有媒體報(bào)道稱，繼7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測(cè)試時(shí)碎裂后，故宮又有重要文物被損壞，而故宮相關(guān)部門選擇瞞報(bào)應(yīng)對(duì)。據(jù)介紹，出事的文物是由故宮宮廷部負(fù)責(zé)保管的清宮舊藏木制屏風(fēng)。該屏風(fēng)在文?？萍疾窟M(jìn)行修復(fù)時(shí)，被水浸泡。事故發(fā)生后，文?？萍疾控?fù)責(zé)人在超過一個(gè)星期的時(shí)間里，對(duì)院方隱瞞不報(bào)。后因宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞被曝光，才將此事向院方報(bào)告。
昨天，記者從故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)過調(diào)查，并不存在媒體報(bào)道的損壞清宮舊藏木制屏風(fēng)的事情，內(nèi)部人士透露的“浸水”損壞文物是一種誤解，實(shí)際是工作人員對(duì)文物進(jìn)行除塵處理。
昨晚，記者聯(lián)系上了故宮原文?？萍疾肯嚓P(guān)專家，該專家表示，故宮對(duì)文物修復(fù)都有嚴(yán)格的規(guī)矩，其中用水對(duì)木制屏風(fēng)進(jìn)行清理是允許的，也是一種正常的程序。比如屏風(fēng)結(jié)構(gòu)松散了，在修復(fù)時(shí)要對(duì)木器上原有的膠水進(jìn)行清理，這就會(huì)用到水。
有故宮退休專家向記者表示，故宮應(yīng)該實(shí)事求是的面對(duì)公眾和媒體，在瓷器損壞事件發(fā)生后，應(yīng)該向公眾說明，并對(duì)責(zé)任人進(jìn)行處理。但在故宮處于輿論漩渦之中時(shí)，內(nèi)部人士也不能趁亂公報(bào)私仇，比如借“清宮舊藏木制屏風(fēng)浸水”這樣的事件散布謠言，向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)施加壓力。而媒體也應(yīng)慎重報(bào)道網(wǎng)絡(luò)傳言。
■關(guān)鍵詞·“故宮門”
今年以來，“失竊門”“會(huì)所門”“錯(cuò)字門”“破損門”“瞞報(bào)門”……故宮隱秘之“門”一扇扇被打開，一個(gè)個(gè)窘?jīng)r曝于陽光下，不禁令公眾追問：故宮深深深幾許？新華社為此發(fā)表評(píng)論表示，當(dāng)故宮不再是皇家禁地時(shí)，故宮管理者應(yīng)該非常明確自己的使命和職責(zé)，就是為人民管理好這一文化圣殿。也有專家向記者表示，故宮應(yīng)該汲取這些教訓(xùn)，切實(shí)做好文保工作，并做到信息的公開透明，不要再成為公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。(記者 王歧豐)