- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
陸俊多次微笑沒說未來打算
昨天的宣判現(xiàn)場，陸俊多次綻放笑容。
出庭時(shí)，陸俊目光首先投向旁聽席上的親人。他的妻子、兒子一臉焦急地看著他，但陸俊微笑以示安慰。
法庭在宣讀陸俊的犯罪事實(shí)時(shí)，陸俊的妻子神情緊張，右手情不自禁地扶住站在右側(cè)的兒子的左臂上，表情嚴(yán)肅。
法官宣判完畢，陸俊遲疑了一會(huì)兒，隨后表示服判。至于要不要上訴，陸俊看著律師得到明確示意后，回答商量之后再?zèng)Q定。
離開法庭時(shí)，陸俊露出如釋重負(fù)的微笑。然后，他笑著用垂下的戴著械具的手向3位家屬輕輕揮了兩下，3位家屬隨后跟出說了幾句話，然后在法庭走廊等待。
“如果陸俊不選擇上訴，那么他從2010年3月2日開始被羈押，根據(jù)法律規(guī)定，羈押一天折刑期一天，扣除這些時(shí)間的話，陸俊實(shí)際服刑是3年多，表現(xiàn)好的話有可能提前被釋放出來?！标懣〉穆蓭煆埿駶f。
對于未來的打算，陸俊并未告知律師。
>>律師解讀
當(dāng)年無非國家工作人員受賄罪
龔建平案與陸俊無可比性
昨天，對4名黑哨一審判決結(jié)果一出，眾多球迷認(rèn)為判罰過輕，同時(shí)有人提出：“當(dāng)年裁判龔建平受賄金額遠(yuǎn)小于陸俊等人，為何龔建平判10年，而陸俊才5年多？為什么周偉新是唯一一名刑期低于5年的涉案裁判？”帶著這些問題，記者昨天專訪了著名律師方正宇。
未實(shí)施從嚴(yán)處罰
記者：昨天一審宣判，法庭門口的球迷怒斥判得太輕，網(wǎng)上球迷同樣罵聲一片，認(rèn)為判得輕，你怎么看？
方正宇：確實(shí)，對那些被中國足球折磨了多年的球迷來說，看到這些黑哨居然只被判幾年有期徒刑，其中還要扣除此前被羈押的一兩年時(shí)間，再加上未來有可能獲得減刑而提前出獄，這讓很多球迷感到不滿，甚至覺得量刑過輕。
根據(jù)手頭資料無法確定是否從輕，但可以確定沒有出現(xiàn)外界事先預(yù)期并希望的那種“從嚴(yán)處罰”。從黃俊杰被判7年上線，就可以看出來判決基調(diào)。接下來即將被宣判的楊一民等人，盡管將被判處10年以上有期徒刑，但有了第一天的主基調(diào)，他們可以對自己的刑期做出稍微樂觀的預(yù)期。
記者：為什么本次系列庭審會(huì)拖延那么長時(shí)間？
方正宇：有可能是有關(guān)部門希望形成集中審理、集中宣判的效果。即便那些已具備審理和宣判條件的案件，可能也需為服從統(tǒng)一安排，而在時(shí)間上遷就那些進(jìn)度較慢的案件。在目前結(jié)束的第一天宣判中，某種程度上已體現(xiàn)了這種“集中宣判”所需要達(dá)到的效果，那就是有助于統(tǒng)籌規(guī)劃量刑標(biāo)準(zhǔn)，避免爭議。
周偉新投案自首獲減刑
記者：非國家工作人員受賄罪，金額在10萬以上即被處以5年以上刑期，為何周偉新收了49萬卻僅判了3年半？
方正宇：周偉新有投案自首情節(jié)。按照法律規(guī)定，唯一能夠突破5年底線的情況就是有投案自首情節(jié)。一般是認(rèn)罪態(tài)度好、退贓，這些行為，只能在量刑上達(dá)到“從輕”判決的結(jié)果，但不能突破5年底線。而“減輕”處罰，最終刑期是可以低一個(gè)檔次，可以突破5年下線的，而減輕處罰，最重要的表現(xiàn)即為投案自首。
記者：兩項(xiàng)罪名涉案超過90萬，為何最終“減輕”至3年6個(gè)月？
方正宇：周偉新和呂鋒一樣是數(shù)罪并罰。周偉新非國家工作人員受賄是被判3年，對非國家工作人員行賄罪被判1年，按照數(shù)罪并罰刑期計(jì)算公式，最后定的刑期不能低于3年，也不能高于3+1，最終取了中間的3年半。
當(dāng)年龔建平的罪名不同
記者：當(dāng)年，龔建平受賄37萬元，卻獲刑10年有期徒刑。這一次，周偉新、黃俊杰等涉案金額遠(yuǎn)超龔建平，為何刑期相差如此之大？
方正宇：2003年時(shí)，國家刑法只有國家工作人員受賄罪和公司企業(yè)人員受賄罪。龔建平的身份有爭議，裁判身份無法定位公司企業(yè)人員受賄罪，所以把他定到了國家工作人員受賄罪上，那么受賄超過10萬元，起點(diǎn)就是10年。
在2006年，刑法修改后，設(shè)立了非國家工作人員受賄。裁判員是非國家工作人員，沒有編制，全部歸到了非國家工作人員受賄。這樣刑期就只有受賄罪的一半，所以陸俊等人要比龔建平的少，這是法律變化的結(jié)果。
記者：有部分球迷認(rèn)為，有些情節(jié)較輕的當(dāng)事人，最終被宣判的刑期，還不如他之前被羈押的時(shí)間長，除了當(dāng)庭釋放還應(yīng)有何說法？
方正宇：這是個(gè)有爭議的問題。此類情況，目前尚未被列入國家賠償?shù)姆懂牐芏喾山缛耸亢粲跫尤搿?/p>
本報(bào)采寫本報(bào)特派丹東記者孫永軍