- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
我們無(wú)法質(zhì)疑司法的公正性，就正如同我們始終堅(jiān)信，陸俊、黃俊杰等人，已經(jīng)受到了他們應(yīng)有的處罰。不過(guò)，沒(méi)人能忽視網(wǎng)民的聲音，事實(shí)上，就連央視名嘴劉建宏、法律界專家等人都認(rèn)為，這樣的結(jié)果對(duì)于“黑哨”們來(lái)說(shuō)的確不夠嚴(yán)厲。
網(wǎng)友調(diào)查 網(wǎng)友認(rèn)為判決過(guò)輕
2003年，龔建平因受賄37萬(wàn)元，被判有期徒刑10年，并病死獄中。9年過(guò)去了，同樣是裁判員受賄，結(jié)果卻大相徑庭——受賄148萬(wàn)人民幣、10萬(wàn)元港幣的黃俊杰被判7年；著名“黑哨”陸俊5年半。這樣的結(jié)果無(wú)疑出乎很多人的預(yù)料。
昨天上午判決結(jié)果出來(lái)之后，新浪網(wǎng)隨即展開了球迷調(diào)查，截至記者發(fā)稿時(shí)，總計(jì)有一萬(wàn)余人參與了調(diào)查。超過(guò)90%的球迷認(rèn)為，對(duì)陸俊的判罰輕了；而有超過(guò)85%的球迷認(rèn)為，對(duì)周偉新和萬(wàn)大雪的判罰輕了。而對(duì)于黃俊杰，也有84.8%的球迷認(rèn)為判輕了。
有網(wǎng)友翻出了舊賬，認(rèn)為龔建平在2003年的時(shí)候，因受賄37萬(wàn)被判刑10年，“如今超過(guò)150萬(wàn)的人才判7年?！?/p>
律師解讀 打擊力度應(yīng)當(dāng)更大
對(duì)于刑法的量刑考究，法律界人士無(wú)疑最有發(fā)言權(quán)。昨天，記者采訪了南京一些律師事務(wù)所的律師，律師們均表示：“從判決結(jié)果上來(lái)看，應(yīng)當(dāng)把打擊力度加大一些。”
作為一名球迷，記者采訪的律師一直在關(guān)注中國(guó)足壇反賭掃黑案的進(jìn)展，在昨天判決結(jié)果出爐之后，律師之間也展開了討論。“大家都認(rèn)為，最終的處罰力度有些輕，這些人的判決結(jié)果，沒(méi)能讓他們受到嚴(yán)厲的處罰?！睋?jù)律師透露，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，非國(guó)家工作人員受賄罪數(shù)額特別巨大的，應(yīng)處以5年以上、15年以下有期徒刑，并視情況罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)。“但受賄最高的黃某，金額已經(jīng)超過(guò)150萬(wàn)人民幣(148萬(wàn)人民幣、10 萬(wàn)港幣)，卻只有7年有期徒刑，財(cái)產(chǎn)也只罰了20萬(wàn)，顯然過(guò)輕了?！?/p>
最后，這位律師還代表法律界人士表態(tài)說(shuō)：“足球在我國(guó)是一項(xiàng)影響力很高的運(yùn)動(dòng)，這次事件也造成了巨大的社會(huì)影響，但結(jié)果有些讓人失望。我們法律界人士都希望，隨著職業(yè)體育立法的推進(jìn)，對(duì)于打擊足球犯罪的力度一定要從重從嚴(yán)?！?/p>
本版撰稿 黃啟元