委員建議取消存款利息稅
“富人不存款，錢(qián)都拿去做企業(yè)了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攢錢(qián)存銀行，利息還要收稅，不公平！”昨天在分組討論政府工作報(bào)告時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、天津華明集團(tuán)董事長(zhǎng)劉乃蘭炮轟利息稅。
劉乃蘭在發(fā)言時(shí)開(kāi)口就說(shuō)：“我是基層的代表，就來(lái)談?wù)勗蹅兓鶎拥囊稽c(diǎn)事兒?！彼f(shuō)，現(xiàn)在是沒(méi)錢(qián)的人才存款，一般老百姓才存款，辛苦一年了，把錢(qián)存起來(lái)，盼著買(mǎi)房子，給兒子娶媳婦什么的，這又不是投資獲利，為什么還要在微薄的利息上征稅呢？
“呼吁了好幾次，可是還在收?！眲⒛颂m說(shuō)，“我知道現(xiàn)在有錢(qián)人都不存銀行，都拿去做事情，做企業(yè)。不可能存幾個(gè)億在銀行，而不去干企業(yè)，我也是通過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間調(diào)研的。我現(xiàn)在也做到了20多億，我也沒(méi)存銀行，都拿去做企業(yè)了”——資料顯示，62歲的劉乃蘭為天津知名女企業(yè)家，執(zhí)掌該市華明集團(tuán)公司。
主持會(huì)議的厲以寧接過(guò)話(huà)頭：“現(xiàn)在已經(jīng)下調(diào)利息稅了?！跋抡{(diào)了15%，可還剩5%！應(yīng)該不交！”劉乃蘭說(shuō)。
“有關(guān)部門(mén)也在思考這個(gè)問(wèn)題”
“這個(gè)問(wèn)題我說(shuō)兩句?！比珖?guó)政協(xié)委員、中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生先聲明了一句，“當(dāng)然啦，這個(gè)東西不是我們商業(yè)銀行說(shuō)了算的，我們只是一個(gè)代扣的角色。”楊凱生說(shuō)，這是在特殊的歷史背景下出臺(tái)的一個(gè)特殊政策，當(dāng)時(shí)把拉動(dòng)內(nèi)需，鼓勵(lì)消費(fèi)提高到一個(gè)很突出的高度，實(shí)際上收利息所得稅在意義上是控制社會(huì)公眾過(guò)高的儲(chǔ)蓄愿望?，F(xiàn)在的形勢(shì)是不是變了，是不是該調(diào)整，合理不合理，人大代表、政協(xié)委員是有不同看法的，大家從不同的角度都提過(guò)不同的建議，有關(guān)部門(mén)也正在思考這個(gè)問(wèn)題。
“我是在農(nóng)村做起來(lái)的，農(nóng)民一年的存款，也就五千、一萬(wàn)這樣，要收幾十塊的稅，太不應(yīng)該。本來(lái)老百姓把錢(qián)存在銀行收的利息就抵不過(guò)物價(jià)上漲了。”劉乃蘭說(shuō)。
中國(guó)進(jìn)入“富人不存款”時(shí)代？
不過(guò)，對(duì)于劉乃蘭委員說(shuō)的“富人不存款”，全國(guó)政協(xié)委員、中建股份董事長(zhǎng)孫文杰笑著表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“也不一定?！?/p>
記者了解到，不少市民都贊成劉乃蘭的說(shuō)法。“2006年股市走牛開(kāi)始，很多人都開(kāi)始理財(cái)了?！睆V州市民黃樹(shù)鋒說(shuō)，稍微高收入的都會(huì)持有股票、房地產(chǎn)，有項(xiàng)目的則會(huì)選擇投進(jìn)項(xiàng)目，以爭(zhēng)取資產(chǎn)快速增長(zhǎng)，再保守謹(jǐn)慎的也會(huì)選擇貨幣基金等理財(cái)工具，“這些收益都要比定期存款好。”他說(shuō)，身邊的朋友中，選儲(chǔ)蓄的的確多是中低收入階層。
“現(xiàn)在做生意是現(xiàn)金為王，現(xiàn)金流暢不暢通，決定生意好不好做?！睆氖戮祁?lèi)貿(mào)易的商界人士許先生說(shuō)，富人即使存款，也是存活期，隨時(shí)準(zhǔn)備抽出調(diào)動(dòng)之用。
去年27名委員聯(lián)名呼吁取消利息稅
去年，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27名全國(guó)政協(xié)委員，聯(lián)名向大會(huì)提交了關(guān)于取消利息稅的提案。提案發(fā)起人、河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)王超斌在下午的小組會(huì)上，不到一個(gè)小時(shí)就得到26位委員的聯(lián)名支持。委員紛紛放炮：“利息稅傷害普通百姓，收得沒(méi)有道理！”“征收存款利息稅增加了社會(huì)分配的不公?！?/p>
|
