記者：既然是“中國金融中心指數(shù)”，為什么沒有香港？
張建森：首期CDI CFCI沒有將香港納入其中，是因為香港目前采取的金融體系和制度都與內(nèi)地不同，在各方面金融制度未完全統(tǒng)一的情況下很難進行比較。今后我們將每年發(fā)布一期CDI CFCI，對考察的樣本進行進一步完善，而香港、澳門、臺北三個城市如何納入考察體系也將成為我們的課題。
記者：“深港共建全球性金融中心”這一提法最終并沒有出現(xiàn)在深圳新綜改方案中，這樣是否會打擊深港金融合作方面的積極性？
郭萬達：深圳與香港一直在金融方面展開積極的合作，而這一提法沒有出現(xiàn)在綜改方案中，肯定是出于多方面的考慮。從學(xué)術(shù)研究的角度來看，香港作為一個Global的金融中心毋庸置疑，但對于深圳來說，資本市場尚未完全開放就談不是Global。從深圳的立場來說，有這個帽子當(dāng)然更方便開展合作，但只要人民幣還沒有真正國際化，與香港的全面合作就難免在制度上卡殼。
然而，這并不影響深圳本身金融業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)板等都還沒正式建立起來，深圳離國際化還有較大差距，應(yīng)該先把自身建設(shè)好，再談合作問題。而事實上，綜改方案中提到的金融改革創(chuàng)新的9個方面都存在著與香港合作的可能性。
記者：從首期CDI CFCI綜合競爭力排名結(jié)果可以看出，深圳與廣州僅相差一位，此前廣州確實也一直在提建設(shè)區(qū)域金融中心，地位位置如此靠近的兩個城市如何錯位競爭？
郭萬達：在金融業(yè)方面，廣州確實發(fā)展也很快。我個人覺得在同一區(qū)域內(nèi)多一些金融中心沒有關(guān)系，因為即使不叫金融中心，這些有實力的城市也應(yīng)該發(fā)展金融業(yè)，也應(yīng)該有分工。
城市排名
“中國金融中心指數(shù)”對各個城市的綜合金融競爭力排名結(jié)果依次是：上海、北京、深圳、廣州、杭州、大連、寧波、南京、天津、沈陽、西安、鄭州、武漢、成都、福州、長沙、廈門、濟南、昆明、青島、重慶、石家莊、長春、哈爾濱。
金融中心分級
第一級金融中心，也可稱為“全國性金融中心”，具有全國性金融影響力和輻射力的金融中心。得分在60以上，共有3個城市，分別為上海、北京和深圳。
第二級金融中心，也可稱為“核心區(qū)域金融中心”，形成一定區(qū)域影響力和輻射力的金融中心。得分在30分以上60分以下，共有6個城市，分別為廣州、杭州、大連、寧波、南京、天津。
第三級金融中心，也可稱為“次級區(qū)域金融中心”，形成一定金融發(fā)展規(guī)模，并有潛力輻射周邊區(qū)域的金融中心。得分在30以下，共有15個城市，分別為沈陽、西安、鄭州、武漢、成都、福州、長沙、廈門、濟南、昆明、青島、重慶、石家莊、長春、哈爾濱。
中國金融中心四大特征
一是全國性金融中心是國家性政策的結(jié)果。
二是層級較高、競爭力較強的金融中心往往具有良好的金融生態(tài)環(huán)境。
三是與知名國際金融中心相比，中國金融中心總體經(jīng)濟規(guī)模較小。
四是各金融中心平均金融業(yè)增加值水平較低，其絕對值分布相對較為不均，而其占GDP的相對值分布較為平均。
|
