著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉日前在接受《中國經(jīng)營報》專訪時表示，當(dāng)初馬克思為什么說資本主義要完蛋了呢?就是因為資本主義在19世紀(jì)大量投資，用馬克思的話就是資本的有機構(gòu)成不斷提高，造成的結(jié)果就是物質(zhì)投資部分的收入不斷提高，勞動部分的收入不斷下降，這也是我們現(xiàn)在面臨的問題。到目前為止，我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型依然沒有成功，主要原因還是體制問題，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)迫在眉睫。
以下為吳敬璉觀點摘要：
2010年5月國務(wù)院頒布的“新36條”，也就是希望能讓更多的民營資本有一個良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境——每一個有財富的人要獲得自己的利益就一定要為社會服務(wù)，不然自己也得不到利益。經(jīng)濟學(xué)的祖師爺亞當(dāng)·斯密就是這樣的一個觀點：經(jīng)濟社會上的絕大多數(shù)人是有利己心的，當(dāng)然也同時具有同情心。在這種狀態(tài)之下，市場經(jīng)濟的好處就是讓有利己心的人也為社會服務(wù)。
現(xiàn)在的問題在于，我們的經(jīng)濟制度是從計劃經(jīng)濟時代沿襲過來的，還沒有過渡到完全的市場經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟的體制是不能夠引導(dǎo)這些為了自己利益的人去為社會謀福利的?！靶?6條”就要打破這種障礙，從而取得一個共贏的成果。我們的改革也是為了這個目的。之所以在2005年“36條”的基礎(chǔ)上再頒布“新36條”，就是說改革在有些方面沒有到位，甚至有一些政策在開倒車，這些都是要急迫解決的問題。
關(guān)于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型問題，我們已經(jīng)討論了27年多了。直到現(xiàn)在，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型依然沒有成功的主要原因，我認(rèn)為還是體制問題。當(dāng)前的情勢是，轉(zhuǎn)型已經(jīng)迫在眉睫，已經(jīng)到了不轉(zhuǎn)不行的地步。首要的任務(wù)就是要繼續(xù)推進改革，要搞好市場經(jīng)濟體制的建設(shè)，體制不搞好，光靠口頭動員是沒有用的。
舉一個例子，為什么這兩年來10萬億元左右的信貸都投給了“鐵公機”，而不是類似涉農(nóng)貸款的項目?僅僅用銀行的趨利性來解釋是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。原因是因為政府要求銀行抓緊向外貸款，可是銀行必須考慮風(fēng)險問題，而所謂的“鐵公機”都是政府的項目，自然風(fēng)險比較小，不僅經(jīng)濟風(fēng)險小，政治風(fēng)險也小。因為從以往的經(jīng)驗來看，如此海量的信貸投放出去勢必會出現(xiàn)爛賬，銀行就會考慮責(zé)任問題。所以必須要找一個保護自己的方法，如果投到政府項目上可以逃避事后的責(zé)任追究，這顯然不是一個趨利性的問題。
這個觀點不是很準(zhǔn)確，農(nóng)業(yè)貸款不見得風(fēng)險很大，但是利潤很低是事實。長期以來在學(xué)界有個錯誤的理解——要扶貧就應(yīng)該低息、就應(yīng)該貼息。經(jīng)濟學(xué)家湯敏上世紀(jì)80年代給我上了一課，他在亞行就職時曾經(jīng)當(dāng)過孟加拉的首席經(jīng)濟學(xué)家。他說，發(fā)展中國家的扶貧貸款有一個共同的經(jīng)驗：發(fā)展中國家一般說來政治體制都有所欠缺，如果扶貧貸款是貼息的，那這些貸款最后一定是被有權(quán)力的人拿走，所以扶貧貸款反倒要按照市場利率供給才會有效。
但在中國，這個觀念卻長時間得不到認(rèn)可。在1998年對應(yīng)亞洲金融危機的時候，我們就討論到這個問題。1998年4月，國務(wù)院跟全國政協(xié)開了個會，研究如果由于金融危機而導(dǎo)致大量城市失業(yè)怎么辦，其中就提了一個意見要支持小企業(yè)，并且一定要支持私營小企業(yè)。后來朱 基總理就表示，金融業(yè)應(yīng)該支持中小企業(yè)發(fā)展。當(dāng)時的具體措施主要有兩條，第一，中國人民銀行發(fā)文要求各商業(yè)銀行成立中小企業(yè)貸款部;第二，對中小企業(yè)貸款利息允許上浮10個百分點。政策一出，輿論一片嘩然。很多人就質(zhì)疑中小企業(yè)貸款的利息怎么不下調(diào)，還要上浮10個百分點?這不是在幫助中小企業(yè)，而是在打擊中小企業(yè)嘛?，F(xiàn)在看來，這個觀念就完全錯了。正是因為對中小企業(yè)信貸風(fēng)險大，不允許銀行上浮10個百分點的話，怎么呼吁銀行加強對中小企業(yè)的信貸也不會有效果。而中小企業(yè)卻認(rèn)為這個貸款利率是可以承受的，很多中小企業(yè)表示利率上浮10個百分點毫無問題。因為它們平時的融資都是在民間借高利貸，利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時銀行的貸款。
解決的方法就是平等對待這些機構(gòu)。把非正規(guī)的金融機構(gòu)由暗變明，政府就可以監(jiān)管。現(xiàn)在總是說這些機構(gòu)是非法集資，但政府辦的正規(guī)金融機構(gòu)又滿足不了農(nóng)民正常的信貸需求。那為什么不能放開呢?
這其中有很多方面的問題，最重要的就是經(jīng)濟增長模式需要轉(zhuǎn)變，這是根本的原因。如果經(jīng)濟只靠投資拉動增長，在分配上就一定是資本的收入比重不斷增加，勞動收入不斷下降。
當(dāng)初馬克思為什么說資本主義要完蛋了呢?就是因為資本主義在19世紀(jì)大量投資，用馬克思的話就是資本的有機構(gòu)成不斷提高，造成的結(jié)果就是物質(zhì)投資部分的收入不斷提高，勞動部分的收入不斷下降，這也是我們現(xiàn)在面臨的問題。收入的分配，是由生產(chǎn)要素的比例決定的，收入的分配就是各種生產(chǎn)要素所有者的分配?？梢郧宄乜吹?，最近10年政府的收入、企業(yè)的收入在不斷提高，勞動者的收入在不斷降低，這就是馬克思說的有機構(gòu)成不斷提高的結(jié)果?，F(xiàn)在各方面都強調(diào)要促進內(nèi)需，但是內(nèi)需是怎么產(chǎn)生的?沒有勞動者收入的提高，促進內(nèi)需是空談。之所以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型長期難以有效推進，最根本原因就在體制。
現(xiàn)在的勞動者最缺的就是資本，因為資本掌握在政府手里，他們拿不到。如果把資本分配到他們手里后，就像這幾天我們考察看到的那樣，勞動者的收入就可以上去了，收入上去了，那消費就自然上去了。
收入分配的結(jié)構(gòu)是由生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)決定的，因為我們生產(chǎn)要素的分配中都是資本優(yōu)先，所以資本所有者的收入增加的很快。因此造成國家和企業(yè)收入增加的太快，而勞動者收入增加的太慢，所以內(nèi)需就不足。為什么資本主義會發(fā)生經(jīng)濟危機呢?根本上也是這個原因，最終需求不足就出現(xiàn)了經(jīng)濟危機。
中國的經(jīng)濟不是二次探底的問題，而是如何抑制泡沫的問題。另外一個問題就是勞動者的收入沒增加，現(xiàn)在勞動者要求增加收入的要求非常強烈。改革已經(jīng)30年了，農(nóng)民工工資基本沒提高，我覺得這沒道理，中國的很多財富都是他們創(chuàng)造的。中央顯然很著急，一再的講轉(zhuǎn)變是刻不容緩，但是如果不改體制則很難轉(zhuǎn)變。而改體制就會有很多既得利益的障礙，兩三個月前還出現(xiàn)過很多“國進民退”的現(xiàn)象呢。
(本文來源：中國企業(yè)家)
|
