- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)發(fā)布了《2010年貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》? 李靖? 攝
通貨緊縮與通貨膨脹,看似截然不同,但在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)期,卻是可能同時(shí)出現(xiàn)的兩把利刃。?
《報(bào)告》認(rèn)為,沒(méi)有理由認(rèn)為中國(guó)的家庭消費(fèi),能在近期內(nèi)取代美國(guó)的家庭消費(fèi),成為全球增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。因?yàn)橹袊?guó)的家庭消費(fèi)只占美國(guó)家庭消費(fèi)的1/8。如此,美國(guó)和中國(guó)的情況疊加在一起,會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生通貨緊縮的凈效應(yīng)。也就是說(shuō),中國(guó)作出的調(diào)整對(duì)消除大規(guī)模的全球失衡來(lái)說(shuō)是不夠的。?
促進(jìn)全球重新平衡的另一個(gè)因素應(yīng)來(lái)自其他國(guó)家。比如,日本的內(nèi)需增長(zhǎng)必須大幅度增強(qiáng),但由于工資的削減,通貨緊縮問(wèn)題依然無(wú)法解決。又如,德國(guó)有很大的余地在增加工資的基礎(chǔ)上來(lái)提高家庭消費(fèi),這也會(huì)對(duì)歐洲其他國(guó)家產(chǎn)生擴(kuò)張效應(yīng)。之所以認(rèn)為這種擴(kuò)張能對(duì)全球的重新平衡作出重要貢獻(xiàn),是因?yàn)闅W洲消費(fèi)品進(jìn)口的數(shù)量和構(gòu)成與美國(guó)較為相似。但歐盟各國(guó)政府對(duì)執(zhí)行財(cái)政整頓方案非常熱切,加之削減工資現(xiàn)象普遍,所以歐盟集團(tuán)也不能對(duì)全球重新平衡和刺激全球產(chǎn)出和就業(yè)增長(zhǎng)作出大的貢獻(xiàn)。?
此時(shí),如果還有部分國(guó)家以出口型經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要導(dǎo)向,是非常不明智的。?
值得注意的是,復(fù)蘇時(shí)期,各種刺激性政策可能會(huì)帶來(lái)通貨膨脹。由于將貨幣政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè),中央銀行謀求保持物價(jià)穩(wěn)定的能力將會(huì)減弱,因此需要一個(gè)額外的工具來(lái)控制通貨膨脹。?
收入政策可為此提供工具,這種政策有助于創(chuàng)造更大的國(guó)內(nèi)需求,同樣可防止勞動(dòng)力成本增速高于生產(chǎn)率,從而有助于控制通貨膨脹。?
就如何操作收入政策,《報(bào)告》認(rèn)為:如果收入政策能夠使工資收入、生產(chǎn)率增長(zhǎng)和目標(biāo)通脹率相對(duì)應(yīng),成本推動(dòng)型通貨膨脹就可能得到控制。防止實(shí)際生產(chǎn)成本增加和需求增長(zhǎng)超過(guò)供給潛力,也可使通貨膨脹保持低位運(yùn)行。如此一來(lái),各國(guó)央行就不必以高利率對(duì)付通貨膨脹,實(shí)行增長(zhǎng)導(dǎo)向型貨幣政策的空間也會(huì)變得更大。?
?。ㄓ浾?陳鈞?實(shí)習(xí)生?劉晏如)?