- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器開征奢侈稅或可調(diào)節(jié)社會分配不公
【新聞背景】
在日本，如果人們在餐館吃飯超過一定標(biāo)準(zhǔn)后必須交奢侈稅，以避免人們大吃大喝，造成不必要的浪費，正是這種小處著眼，細(xì)節(jié)入手的國民素養(yǎng)在一定程度上鑄造了今天的世界第二經(jīng)濟強國。值得注意的是，日本人個人的實際收入與生活消費相比并不高，而且一般人收入高低差別也不太大，這是因為政府以稅收的形式將相當(dāng)多的個人收入轉(zhuǎn)化為社會公有的結(jié)果。
據(jù)了解，奢侈稅和奢侈品消費稅作為政府調(diào)節(jié)生產(chǎn)消費和社會財富再分配的手段，被世界各國廣泛采用。美國規(guī)定，對價格超過3萬美元的汽車加征10%的奢侈品稅。瑞典的消費稅一般是20%至25%左右，對政府不鼓勵消費的一些商品，如奢侈品等，稅后價格可能翻幾番。而臺灣近期提出開征奢侈稅的動議，稅收項目包括名車、豪宅、珠寶等，預(yù)計今年底前提出法案。
點評：
潘慶林（全國政協(xié)委員、天津市僑聯(lián)副主席）：“不求最好，但求最貴”。眼下，國人普遍追求“吃”的奢侈，“用”的奢侈，“送”的奢侈，幾乎到了無孔不入的地步，這不是一個好的現(xiàn)象。開征奢侈品稅和奢侈稅也許是合理調(diào)控消費的好辦法，可以在一定程度上調(diào)節(jié)社會收入分配的不公。因此對某些奢侈的消費予以征稅，作為合理引導(dǎo)消費，間接調(diào)節(jié)收入分配的一種手段，對培養(yǎng)國民素質(zhì)作用甚大。
劉桓（北京市政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長）：奢侈品的品種很多，針對特殊品種消費進行抑制，既有對奢侈品征稅的因素，也有環(huán)保要求等其他因素。比如對高檔汽車，我國現(xiàn)在已通過好幾個方面征稅，如車購稅、消費稅等，再加上油費上漲，可以說這幾個方面決定了汽車消費意愿。因此，目前還不構(gòu)成出臺新稅種的充分條件。對奢侈品稅的征收應(yīng)該慎重。對奢侈品征稅主要就是對國外奢侈品牌征稅，容易引起貿(mào)易糾紛。建議不如以循環(huán)經(jīng)濟、節(jié)能環(huán)保的名義征收環(huán)境稅。如對高能耗、高油耗的汽車征收環(huán)境稅，同時注意對國內(nèi)商品、國外商品要一視同仁。