首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 行業(yè)動向 > 交通

2011年05月10日10:31 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

4月1日起，停車費大幅上漲。在停車費提價新政滿月后，公眾將討論的焦點投向了“高額停車費去向”這一謎團(tuán)上，本報曾就此進(jìn)行了專題調(diào)查。

昨天，（北京）市交通委、市發(fā)改委、市交管局、市城管執(zhí)法局、北京交通發(fā)展研究中心等多部門聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，對4月1日本市實行非居住區(qū)白天停車收費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整以來的效果進(jìn)行了通報，并對停車費流向、用途等社會關(guān)注的熱點問題予以了解答。

占道費收入為何逐年減少？

收入減少緣于占道停車位減少

疑問：來自北京市財政部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年，北京占道停車費收入僅為3372萬元。2010年，部分區(qū)域停車費上漲，但占道停車費收入降為2110萬元。究竟是什么原因促使占道費收入逐年減少？

回應(yīng)：市交通委運(yùn)輸管理局停車設(shè)施處處長潘波介紹，本市占道費從3000多萬降至2000多萬，直接原因在于占道停車位的減少。

眾所周知，奧運(yùn)會期間包括奧運(yùn)會之后，本市采取了一些停車管理措施，如2010年13個重點區(qū)域率先上調(diào)停車費，在調(diào)整收費標(biāo)準(zhǔn)時，就已經(jīng)取消了一部分占道停車位。取消原因在于這些區(qū)域的停車需求量下降，以及周邊的公共停車場對外開放等，在保持一定停車資源的情況下，占道停車位減少了，占道停車費也就下降了。

停車費流向何處？

停車費主要用于交通設(shè)施建設(shè)

疑問：有關(guān)部門收取的北京占道停車費收入，究竟是“?？顚Ｓ谩?，還是“財政統(tǒng)籌”？此前，市財政局相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報記者表示，有關(guān)部門收取的北京占道停車費收入，是納入預(yù)算統(tǒng)籌安排的，可能被撥到住房、教育、交通等任何領(lǐng)域。

回應(yīng)：潘波表示，關(guān)于占道費去向的問題，此前有媒體對此予以報道，市財政局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對此進(jìn)行了解答。實際上，占道費的征收方面，停車管理有關(guān)部門(即城六區(qū)的交通委、遠(yuǎn)郊區(qū)的市政市容委、亦莊以及西客站管委會等)，采取定期核對占道停車位數(shù)量的方式，并將數(shù)量提供給委托經(jīng)營的停車管理企業(yè)。企業(yè)根據(jù)停車位數(shù)量，持票據(jù)到銀行直接交款，款項由銀行通過系統(tǒng)直接交至國庫，不經(jīng)過管理部門。

潘波表示，占道停車費都是用于交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及涉及交通的方面。比如每年用于交通協(xié)管員方面的費用，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這筆費用。

為何停車費漲價未進(jìn)行聽證？

征求意見范圍大于歷次聽證會

疑問：目前，本市已有近490萬輛機(jī)動車，停車費上調(diào)關(guān)乎每位車主的切身利益。然而，涉及面如此之廣、關(guān)注度如此之高的收費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，卻沒有被列入聽證范圍、也未經(jīng)過聽證程序。那么，有關(guān)部門如何就停車費漲價方案征求社會意見？公眾又通過何種途徑來反映意見呢？

回應(yīng)：市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)同志表示，此次停車收費政策制定，是經(jīng)過廣泛征求社會的民意，并經(jīng)過修改完善后出臺的。在政策制定過程中，會同有關(guān)部門召開了20多個座談會，召集了交通、經(jīng)濟(jì)、價格等方面的專家，同時也召集了有車市民、無車市民以及停車管理企業(yè)的座談會，反復(fù)征求社會各方面意見。

去年12月13日至19日，停車費調(diào)整方案公開向社會征求意見，在此期間，共收到1000多位市民的建議、涉及具體意見3000多條。根據(jù)社會各界反應(yīng)，發(fā)改委對征求意見方案進(jìn)行了相應(yīng)修改，堅持了居住區(qū)收費標(biāo)準(zhǔn)不變、夜間收費標(biāo)準(zhǔn)不變、駐車換乘收費標(biāo)準(zhǔn)不變，同時適當(dāng)下調(diào)了二、三類地區(qū)占道停車收費標(biāo)準(zhǔn)，并對停車資源緊張、停車需求迫切的居民小區(qū)，在周邊道路停車給予優(yōu)惠。

這位負(fù)責(zé)人表示，由此可見，此次征求意見的范圍、廣度和深度應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歷次聽證會的水平。

返回頂部文章來源： 京華時報