- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
■專家意見
應(yīng)繼續(xù)調(diào)整稅率
辜勝阻委員說,從網(wǎng)絡(luò)征求意見的情況來看,85%的人認(rèn)為3000元太低。二審稿草案3000元起征點(diǎn)沒有動(dòng),但是稅率從5%調(diào)到3%,這是非常好的積極的回應(yīng)。
“但是我認(rèn)為這是很不夠的?!惫紕僮璞硎荆捌渌亩惵什粦?yīng)該進(jìn)行調(diào)整嗎?我們步伐邁得不大,可能跟相關(guān)部門有關(guān),這就涉及稅法的定位,你調(diào)整稅法究竟是為了‘聚財(cái)’,還是為了調(diào)節(jié)收入差距?”
他認(rèn)為,中間的稅率也應(yīng)該相應(yīng)下調(diào)。個(gè)人所得稅的改革,一個(gè)非常重要的目標(biāo),是要壯大中等收入階層,現(xiàn)在中等收入階層太小,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的瓶頸,要改變這個(gè)狀況,就要培養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí),或者使中等收入階層壯大。因此,涉及中產(chǎn)階級(jí)的稅率,必須進(jìn)一步降低。
重視財(cái)產(chǎn)性收入
鄭功成委員則表示,在社會(huì)分配中,光盯著工資收入還不夠,應(yīng)高度重視財(cái)產(chǎn)性收入及其對(duì)收入差距的非正常拉大。我國在財(cái)產(chǎn)性收入稅收方面的改革滯后,征收步伐遲緩,導(dǎo)致股市、房市和資源性開采成為非勞動(dòng)暴富重要形式,致使勞動(dòng)價(jià)值貶值,以按勞分配為主體的分配方式正在動(dòng)搖。因此,國家對(duì)此應(yīng)該有更高標(biāo)準(zhǔn)和更嚴(yán)格的稅收政策。
同時(shí),還有必要采取稅收之外的行政措施,比如國有壟斷行業(yè)的福利腐敗就不是簡單的工薪所得稅能夠解決的問題。調(diào)查表明,國有企業(yè)尤其是壟斷行業(yè)的福利已經(jīng)構(gòu)成了非正常拉大收入差距的很重要因素,應(yīng)當(dāng)引起高度重視。在總量控制的同時(shí),還要有相應(yīng)的行政措施,加強(qiáng)行政監(jiān)管。鄭功成認(rèn)為,如果財(cái)產(chǎn)性收入差距急劇拉大,壟斷行業(yè)的福利膨脹得不到調(diào)節(jié),財(cái)富分配失衡的格局還將進(jìn)一步惡化。