- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
主持人：您是怎么樣看待歐洲實行的這種高福利的制度的？您覺得這種制度高工資、高福利、高稅收能不能在我國得到一個復制呢？
于長江：我覺得因為歐洲和中國確實不在一個發(fā)展階段上，他們隨著經(jīng)濟發(fā)展的水平，隨時就調(diào)整收入水平，那么他的經(jīng)濟發(fā)展直接體現(xiàn)在公眾的人民的福利上了，這已經(jīng)是歷史上的事了，他們現(xiàn)在實際上存在一個收入水平有點過于剛性，降不下來影響到效率的問題，中國恐怕還是在前一個階段，我們現(xiàn)在更大的問題是經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)]有充分的體現(xiàn)，轉(zhuǎn)化成人們的工資和福利，而且我們由于貧富分化比較大，我們平均收入其實還不是很能代表相當多的，特別是低收入階層，我們實際的貧富之間分化很大。
主持人：所以有很多朋友經(jīng)常抱怨我又一次被代表了。
于長江：是，有這個問題，因為我們本身的收入差距相對來說更大一些，所以我們代表性有時候讓人感覺好像不對，和我們直接的感覺不對。
主持人：今年上半年國家統(tǒng)計局也公布了中國城鎮(zhèn)居民的人均的收入，如果按照人民幣兌美元的最新匯率換算，中國的城鎮(zhèn)居民月均收入大概是288美元，也有一些朋友把這個288和歐洲高收入國家排在最后一名的捷克進行比較，他們是1316，說我們連他們的零頭都比不上，那么您覺得這樣的比較有效嗎？我們應當如何看待這個問題？
于長江：我覺得這個比較說實在也不太準確，因為我們本身的物價水平，特別是我們一些基本的、最低的物價水平還是比較低，包括我們?nèi)司盏膬r格也低的很多，所以我們隨便找個人做個什么活很便宜。另外，我覺得還有一個問題就是咱們說的福利的問題，就是我們真正中國現(xiàn)在很大一個問題是，人們收入水平大量的要用于自己的儲蓄，然后來比如說買房子、比如醫(yī)療、比如養(yǎng)老，甚至家長要給孩子教育等等，我們大量要用到這兒。
所以我們就現(xiàn)有的收入水平就算在低物價情況下，也不能直接轉(zhuǎn)化成人們的生活的幸福感，或者人們自己愿意自己的生活方式來生活，這個不能轉(zhuǎn)化成這個，而在歐洲大部分的他的收入是用在了自己做自己愿意做的事情，做自己的生活興趣這方面，這個有一個巨大的差別。