官方微博 首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 宏觀經(jīng)濟(jì)

2013年02月28日14:47 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

從創(chuàng)新競爭力國家分布差異來看，國家創(chuàng)新競爭力得分較高的國家主要是發(fā)達(dá)國家。2010年，在排名前30位的國家中，有28個(gè)國家是發(fā)達(dá)國家。同時(shí)，世界各國國家創(chuàng)新競爭力得分差距非常大，發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新競爭力得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)國家中得分最高的為美國，達(dá)到63.2分，而發(fā)展中國家中得分最高的為中國，也僅為35.9分，前者是后者的1.8倍；發(fā)達(dá)國家中得分最低的為斯洛伐克，為21.1分，排在第43位，處于中等水平，但與排在它后面的發(fā)展中國家相比，還是高出很多。

世界不同國家的創(chuàng)新競爭力分布很不均衡，有一半以上的國家的創(chuàng)新競爭力得分處于10-20分；處于20-30分的國家也比較多，約占25%；處于30-40分的國家約占15%；高于40分以及低于10分的國家都比較少，兩者約占10%。整體上看，世界創(chuàng)新競爭力的評價(jià)分值不是呈現(xiàn)對稱分布，更不是呈現(xiàn)正態(tài)分布。從10年的變動比較來看，各國得分大多集中于10-30分，由2001年的69個(gè)國家增加到75個(gè)國家。

從世界不同國家創(chuàng)新競爭力的綜合得分來看，差距懸殊，分布的均衡性也比較差。2010年，得分最低的馬達(dá)加斯加只有7.4分，僅是第一名美國得分的1/9，兩者相差55.8分。即使處于第二位的日本，得分也僅為45.4分，與美國相差17.8分，其他各國與美國相差更大。需要指出的是，如果不考慮美國和日本的話，排名比較接近的國家的得分差距并不大，一般相鄰兩個(gè)國家的得分差距在1分以內(nèi)。

從世界六大洲創(chuàng)新競爭力綜合得分情況來看（由于南極洲沒有國家存在，此處略去），大洋洲的創(chuàng)新競爭力得分最高，2010年達(dá)到32.3分，也是六大洲中平均分唯一高于30分的洲；歐洲的創(chuàng)新競爭力得分也比較高，平均分達(dá)到29.0分；得分最低的是非洲，平均分僅得了13.2分。整體來看，世界六大洲國家創(chuàng)新競爭力的得分差距比較大，2010年六大洲的得分比差為1.5：2.2：1：2.4：1.8：1.4。其他各年的情況也類似。從六大洲的得分變化情況來看，2001～2010年，世界六大洲的創(chuàng)新競爭力得分均有所上升，上升幅度最大的是南美洲，上升了4.8分；其次為大洋洲，上升了3.4分；上升幅度最小的為北美洲，僅上升了1分。（1）在亞洲內(nèi)部，東亞的創(chuàng)新競爭力得分最高，2010年達(dá)到32.9分，甚至在所有六大洲當(dāng)中，也僅比北歐、西歐稍低一些，高于其他各大區(qū)域；東南亞的得分也比較高，為21.4分；南亞、西亞和中亞的得分均低于20分。2001～2010年，得分上升最快的是南亞，上升了3.9分，其次為東亞、東南亞，分別上升了2.7分和2.6分；中亞和西亞上升的幅度最小，僅分別上升了0.6分和0.4分。（2）在歐洲內(nèi)部，北歐的創(chuàng)新競爭力得分最高，2010年達(dá)到40.3分，也是六大洲及其分區(qū)域中得分最高的；西歐和中歐的得分也比較高，分別為34.3分和29.7分；東歐和南歐的得分較低，分別為21.9分和18.7分。2001～2010年，得分上升最快的是東歐，上升了3.1分，其次為中歐和南歐，分別上升了2.7分和2.2分；西歐的得分保持不變，而北歐的得分則下降了0.6分，也是六大洲及其分區(qū)域中得分唯一下降的區(qū)域。（3）在非洲內(nèi)部，各個(gè)區(qū)域的得分差距比較小。2001-2005年，南非的創(chuàng)新競爭力最高，北非次之，但2006-2010年，北非超過南非，成為創(chuàng)新競爭力得分最高的區(qū)域；西非、中非和東非的得分都比較低，2010年的得分分別為11.9分、11.6分和10.5分。2001～2010年，得分上升最快的是北非，上升了3.8分，其次為西非，上升了2.2分；南非、中非和東非分別上升了0.9分、0.7分和0.3分。

返回頂部文章來源： 中國網(wǎng)