首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 企業(yè)發(fā)展 > 企業(yè)動(dòng)態(tài)

2011年04月07日08:45 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

作為中國(guó)搜索引擎的老大，百度近來(lái)可謂霉運(yùn)連連。這邊，百度文庫(kù)與作家出版商之間的侵權(quán)大戰(zhàn)打得仍難解難分。那邊，又有消息稱(chēng)，百度文庫(kù)上近日又被發(fā)現(xiàn)，竟然有上海3600名居民的個(gè)人信息！侵犯著作權(quán)，兜售用戶(hù)隱私，各方指責(zé)不絕于耳，百度一時(shí)陷入輿論的漩渦中。

百度文庫(kù)版權(quán)之爭(zhēng)“未完待續(xù)”

3月15日，包括韓寒、郭敬明、賈平凹在內(nèi)的50位中國(guó)作家采取了聯(lián)名維權(quán)行動(dòng)，他們發(fā)布了《三一五中國(guó)作家討百度書(shū)》，要求百度文庫(kù)停止對(duì)自身的侵權(quán)行為，該事件成為今年“3·15”受關(guān)注程度最高，也持續(xù)最久的維權(quán)事件之一。

之后的兩周里，百度從解釋到發(fā)表致歉聲明，并承諾在3月26日后三天內(nèi)徹底刪除百度文庫(kù)內(nèi)未獲授權(quán)的作品。3月30日，百度文庫(kù)在規(guī)定的時(shí)間里刪除了絕大多數(shù)非授權(quán)文學(xué)作品，同日，百度文庫(kù)中又上馬了“百度文庫(kù)合作平臺(tái)”，通過(guò)付費(fèi)分成、廣告分成兩種模式為版權(quán)方提供收益。這個(gè)平臺(tái)的上線似乎讓從3月15日開(kāi)始的出版業(yè)、作家與百度文庫(kù)的版權(quán)糾紛告一段落，然而維權(quán)作家們?nèi)再|(zhì)疑此舉為百度緩兵之計(jì)，參與維權(quán)的作家之一沈浩波就表示“沒(méi)有理由高興得太早”，因?yàn)榘俣戎两裆形瓷婕啊案淖儸F(xiàn)有侵權(quán)盜版模式”這一核心話(huà)題，而且一部分作家的書(shū)籍仍然處在財(cái)經(jīng)、心理專(zhuān)業(yè)文檔中，尚存在侵權(quán)問(wèn)題。這場(chǎng)版權(quán)糾紛仍是“未完待續(xù)”。

事實(shí)上，這不是百度文庫(kù)第一次陷入侵權(quán)糾紛。百度文庫(kù)從2009年12月正式成立以來(lái)就一直被指責(zé)“侵權(quán)”，網(wǎng)友只要注冊(cè)成為用戶(hù)之后，便能夠上傳或下載各類(lèi)文字資料，其中大多數(shù)文學(xué)作品沒(méi)有取得授權(quán)。

3600名業(yè)主信息被貼上百度

一波未平，一波又起，近日，百度文庫(kù)上竟然又出現(xiàn)了上海3600名居民的個(gè)人信息！這是一段描述極其詳細(xì)的“業(yè)主聯(lián)絡(luò)表”，業(yè)主姓名、家庭地址和郵政編碼、電話(huà)號(hào)碼一應(yīng)俱全。據(jù)悉，這樣的“信息表”被一名ZZ6394141的網(wǎng)友張貼在“百度文檔”，涉及上?；春Ｊ兰o(jì)花苑、黃金豪園、菊?qǐng)@等14個(gè)知名小區(qū)。經(jīng)過(guò)隨機(jī)撥通電話(huà)的調(diào)查，多數(shù)業(yè)主確認(rèn)了遭公布的信息的真實(shí)性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這份名單上的信息準(zhǔn)確率在70％左右，不少業(yè)主表示，之所以有的個(gè)人信息不符合，原因只是在于房子之前曾發(fā)生過(guò)交易。

更加可怕的是，網(wǎng)友無(wú)需注冊(cè)成為百度會(huì)員，就可以直接下載Excel格式的文件，從而獲取信息文件。為此，很多業(yè)主已經(jīng)遭到了各類(lèi)投資、房屋中介的咨詢(xún)和電話(huà)推銷(xiāo)的騷擾。更有業(yè)主擔(dān)心信息若流到了不法分子手里，家中會(huì)有被詐騙和偷竊危險(xiǎn)。

對(duì)此，人們不約而同地又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了百度，有業(yè)主認(rèn)為，百度文庫(kù)作為一個(gè)知名搜索引擎，應(yīng)該對(duì)上傳信息進(jìn)行分類(lèi)管理，對(duì)于一些涉及民眾隱私的內(nèi)容應(yīng)該屏蔽掉，而不是縱容此類(lèi)上傳者。他們認(rèn)為，無(wú)論如何，百度負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)站即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者享有避風(fēng)港特權(quán)，如果其履行了“通知－刪除”的義務(wù)后就可免責(zé)。但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，就要與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬認(rèn)為，“這里產(chǎn)生了一個(gè)法律爭(zhēng)議，如果有人上傳了這些姓名住址電話(huà)信息，作為網(wǎng)站管理方是否屬于知道或應(yīng)當(dāng)知道？是否應(yīng)主動(dòng)刪除？還是可以接到通知后再刪除？”吳冬表示，這情況和最近50位作家控告百度文庫(kù)屬同一性質(zhì)。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)