首頁 > 經(jīng)濟發(fā)展 > 企業(yè)發(fā)展 > 企業(yè)動態(tài)

2011年04月07日08:45 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

遏制互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)長路漫漫

網(wǎng)絡(luò)時代，是一個倡導(dǎo)知識共享和開放的時代，百度問題也是互聯(lián)網(wǎng)時代資源分享類網(wǎng)站普遍存在的共性問題。盡管中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的步伐一日日加快，網(wǎng)民數(shù)量也與日俱增，但侵權(quán)問題依然層出不窮。法律規(guī)范的缺失，監(jiān)管的不到位，以及互聯(lián)網(wǎng)誠信體系的不健全都是重要原因。將小區(qū)業(yè)主的姓名、電話、住址上傳到網(wǎng)上，顯然涉嫌侵犯公民和他人的隱私權(quán)。我國在2009年修訂了刑法，增加了二百五十三條出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪這兩項新罪，但遺憾的是，卻沒有相應(yīng)的民事法律或行政法律的修訂或增加這方面的規(guī)定，這種法律救濟的模式顯然有問題。

從現(xiàn)行法律來看，“避風(fēng)港原則”也存在自由裁量權(quán)過大的缺陷，由此，導(dǎo)致了侵權(quán)糾紛爭議很大。

適用“避風(fēng)港原則”的關(guān)鍵是被告有否“明知，應(yīng)知”。百度文庫屢屢卷入的侵權(quán)訴訟，原告認為，明知這種經(jīng)營模式有風(fēng)險還做，即屬于“明知”。百度則認為，所謂“明知”，是要明知具體的作品有否侵權(quán)。法律條例上的爭議在維權(quán)的交鋒中暴露無遺。

與此同時，侵權(quán)事件的屢屢發(fā)生也與網(wǎng)友長期養(yǎng)成的免費心態(tài)以及網(wǎng)民的法律意識不強有關(guān)。盡管業(yè)界對百度文庫的討伐義憤填膺，但不少網(wǎng)友還是非常支持“百度文庫”等“免費”的互聯(lián)網(wǎng)資源。從下載圖書的網(wǎng)頁的留言上也可以看到，網(wǎng)民在下載內(nèi)容時大多歡欣鼓舞，贊揚上傳者的“功德無量”，鮮有人提及“盜版”，至于“版權(quán)”問題，更是提之甚少。而從“3600名業(yè)主住址和電話被貼上百度”事件來看，傳播者似乎還并未意識到擅自發(fā)布信息的行為已構(gòu)成犯罪，并未意識到該行為的嚴重影響和后果。

從上述事件來看，解決互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)問題還有一段很長的路要走。眼下有必要抓住這個典型事件來一次追根尋源，進行一次全民法律知識的普及。同時，國家相關(guān)部門的監(jiān)管也亟待完善，相應(yīng)法律法規(guī)的也應(yīng)盡快出臺。如果不從根本解決問題，最終的結(jié)局肯定是“東方不亮西方亮”，侵權(quán)現(xiàn)象即便不在百度出現(xiàn)，也會在互聯(lián)網(wǎng)某個其他角落里發(fā)生。（通信信息報）

返回頂部文章來源： 中國經(jīng)濟網(wǎng)