- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
■現(xiàn)場(chǎng)
現(xiàn)狀老板“跑路”致連鎖
反應(yīng)回應(yīng)亟須重視但不要夸大
10月4日，溫家寶到溫州百先得服飾有限公司與部分企業(yè)負(fù)責(zé)人座談，傾聽目前小企業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題。
溫州百先得服飾有限公司董事長(zhǎng)葉劍平說(shuō)，這次溫州一些企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，個(gè)別老板“跑路”，造成連鎖反應(yīng)。溫州市出臺(tái)了相關(guān)措施，穩(wěn)定了企業(yè)的“民心”，也幫助一些企業(yè)解決了困難。
葉劍平說(shuō)，溫州的民間借貸并不是偶然的，沒(méi)有民間借貸，就沒(méi)有現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)。溫州的民間資本還是雄厚的，問(wèn)題是找不到投資的渠道，借給別人怕拿不回來(lái)。民資和民企之間缺乏一個(gè)平臺(tái)、一座橋梁。葉劍平建議政府把溫州民間資本借貸由“地下”變成“地上”，形成有利于民間借貸健康發(fā)展的金融體制。
溫家寶說(shuō)，小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中確實(shí)存在工資、原料、環(huán)保成本上升和利潤(rùn)減少的問(wèn)題。一部分資本轉(zhuǎn)移了，有的選擇了泡沫性的投資，造成虧損。我想在這里說(shuō)，“跑路”和“跳樓”在溫州畢竟是極少數(shù)，這種現(xiàn)象值得重視并且要認(rèn)真加以解決，但不要夸大。
溫家寶說(shuō)，我們不能忽視遇到的問(wèn)題，但對(duì)溫州的發(fā)展也要充滿信心，對(duì)解決當(dāng)前的困難也要充滿信心。
困難貸款人消失擔(dān)保人背債
回應(yīng)會(huì)依法處理穩(wěn)定局面
瑞新集團(tuán)董事長(zhǎng)阮春道說(shuō)，我們今天碰到的困難，是為信泰集團(tuán)擔(dān)保5600萬(wàn)，由于信泰的老總“跑路”，我們有5600萬(wàn)的貸款要還，如果互保的企業(yè)有類似的事件再發(fā)生，企業(yè)是很難扛住的。
溫家寶表示，我事先派人來(lái)溫州調(diào)查了一段時(shí)間，不然這次那么短的時(shí)間我不會(huì)知道那么多情況?！芭苈贰碑?dāng)中有一種情況，就是關(guān)聯(lián)單位，你為這個(gè)公司擔(dān)保，他跑了以后，銀行要追究你。這件事情確實(shí)應(yīng)該引起重視，要通過(guò)講明政策、依法處理、宣傳教育來(lái)穩(wěn)定局面。這是非常重要的，要做非常細(xì)致的工作。
建議降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)貸款利息
回應(yīng)研究小企業(yè)金融政策
浙江通用鎖具有限公司董事長(zhǎng)章作銘說(shuō)，是不是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貸款利率應(yīng)該降低一些？
溫家寶說(shuō)，你提的問(wèn)題主要是銀行的問(wèn)題。這件事得從兩方面看，我們一方面要堅(jiān)定不移地支持穩(wěn)健的貨幣政策，這是宏觀調(diào)控特別是抑制通貨膨脹的需要，同時(shí)必須改善金融服務(wù)，調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，糾正貸款中一些商業(yè)銀行不合理、不合規(guī)的做法。應(yīng)該具體研究一下金融如何為小企業(yè)服務(wù)。這不能停留在一般議論上，而應(yīng)該規(guī)定若干條，并付諸實(shí)踐。
問(wèn)題民間資本開銀行難操作回應(yīng)接受批評(píng)將制定細(xì)則
溫州市中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文建議，加大金融對(duì)外開放的步伐。要允許民間資本去籌建一些為小企業(yè)、小微企業(yè)服務(wù)的銀行，像國(guó)外的小商人銀行、社區(qū)銀行?！?6條”明確規(guī)定，允許民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域，但現(xiàn)在實(shí)際很難。
溫家寶說(shuō)，兩個(gè)關(guān)于民營(yíng)企業(yè)的“36條”，應(yīng)該說(shuō)有很大的促進(jìn)意義。但是大家普遍反映，兩個(gè)文件的落實(shí)都存在著“玻璃門”和“彈簧門”的現(xiàn)象，民營(yíng)企業(yè)要么進(jìn)不去，要么被彈回來(lái)。要抓緊制定細(xì)則，從根本上保證兩個(gè)“36條”的實(shí)現(xiàn)。這個(gè)批評(píng)是中肯的。（兩個(gè)36條，是指分別于2005年和2010年出臺(tái)的“非公經(jīng)濟(jì)36條”和“鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資發(fā)展若干意見”。編者注）據(jù)新華社中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道