首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 環(huán)保 > 動(dòng)態(tài)

2010年11月26日15:47 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

“海水西調(diào)”的科幻式設(shè)想，令局內(nèi)人尷尬、局外人圍觀。然而關(guān)于大調(diào)水的新?tīng)?zhēng)論卻再次揭示自然的定律：在當(dāng)前水資源的開(kāi)發(fā)過(guò)度和利用低效的雙重背景下，脆弱的中國(guó)水系上再容不得任何違背規(guī)律的動(dòng)土

許多水資源專家在被問(wèn)到“海水西調(diào)”和“引渤入疆”時(shí)，都面露難色。

在這群專家中，有大膽者直言，這種科幻式的想象丟棄了對(duì)自然和科學(xué)最基本的敬畏；有謹(jǐn)慎者稱，這是一個(gè)只能論證其“不可行性”的調(diào)水項(xiàng)目。

然而這樣一個(gè)“不可行的”的瘋狂設(shè)想，卻擁有一個(gè)史詩(shī)般的思路：

從源頭天津附近的渤?？阼彾?，讓海水通過(guò)8米口徑的玻璃鋼管橫穿海拔1200米的內(nèi)蒙古高原，跋涉5000公里，流入河西走廊疏勒河自東向西的天然河道，再灌入塔里木盆地東緣的羅布泊，并填滿擁有地球上第二大沙漠的塔里木盆地，最終在中國(guó)最大的地區(qū)形成人造的雨水循環(huán)。

如今，在遭遇了同“通天大運(yùn)河”“鑿山引暖流”相似的全盤(pán)否定之后，這項(xiàng)源于一名國(guó)土資源部機(jī)關(guān)退休干部的“大膽構(gòu)想”卻未完成它的歷史任務(wù)。作為引發(fā)跨流域調(diào)水工程新一回合討論的引子，它理應(yīng)提醒主張大興水利的人士們更多。

“只論證不可行性”

自1999年“海水西調(diào)構(gòu)想”首次被退休干部陳昌禮發(fā)表在權(quán)威雜志至今，已滿10年，但是這份對(duì)調(diào)水工程多年的執(zhí)著并沒(méi)有為陳昌禮贏回最終的肯定。

這位年過(guò)古稀的國(guó)土資源部原地質(zhì)礦產(chǎn)部勘查技術(shù)司干部，自從1955年在新疆工作期間看到“沙進(jìn)人退”的危機(jī)后，便致力于研究解決西北干旱的辦法，直至退休。

今年11月24日恰逢陳老先生八十歲大壽，他告訴《中國(guó)新聞周刊》，他要在這一天再發(fā)表一篇文章，回應(yīng)近期工程院院士們的質(zhì)疑，并“回顧海水西調(diào)這十年的進(jìn)展”。

“我相信，我的構(gòu)想在20年內(nèi)可以獲得共識(shí)?！边@位耄耋之年的老者告訴《中國(guó)新聞周刊》。

從國(guó)土資源部退休后，陳昌禮被中國(guó)地質(zhì)大學(xué)返聘為教授。1999年至2004年，他發(fā)表了6篇關(guān)于“海水西調(diào)構(gòu)想”的論文，有關(guān)“構(gòu)想”的材料還曾作為先進(jìn)性教育活動(dòng)的學(xué)習(xí)匯報(bào)報(bào)給了黨支部。這一舉動(dòng)多少令國(guó)土資源部離退休干部局的工作人員尷尬。他們只得在給老人的回信中，委婉表達(dá)“對(duì)于這種構(gòu)想的可行性……不敢妄加評(píng)論”，但對(duì)“一名老科技工作者退休多年后仍對(duì)理想孜孜以求，仍關(guān)心社會(huì)、民生的可貴精神……深為敬佩”。

“既然南水北調(diào)可以建，那成本更低的海水西調(diào)就可以建。”陳先老生表示。這句話如今已失去意義，但它還是印證了一個(gè)老人和他的大膽構(gòu)想在體制內(nèi)一起走過(guò)的曲折路徑。這一路，國(guó)內(nèi)學(xué)界既是這個(gè)構(gòu)想的起點(diǎn)，也成為了它的終點(diǎn)。

2001年10月，中國(guó)工程院院刊《中國(guó)工程科學(xué)》以專題報(bào)告形式刊登了陳昌禮的論文：《海水西調(diào)與我國(guó)沙漠和沙塵暴的根治》，并在封面刊登了陳老先生繪制的“海水西調(diào)”走向圖。

9年之后，11月16日，同樣是來(lái)自中國(guó)工程院的院士，在傳聞是“被迫”舉行的工程院記者會(huì)上，徹底否定了這一構(gòu)想。

一名與會(huì)的泰斗級(jí)水利專家在匿名的前提下果決地表示，“海水西調(diào)，只能論證其不可行性，而不是可行性?！痹趫?chǎng)的另一位中國(guó)工程院權(quán)威同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“不需要用工程院的尊嚴(yán)來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

此言一出，媒體立即將陳昌禮先生的構(gòu)想與引雅魯藏布江調(diào)水北京的“大西線調(diào)水”和“從喜馬拉雅山鑿洞引印度洋暖濕氣流”相提并論。事實(shí)上，有關(guān)“海水西調(diào)”的提案也曾被提交到水利部，但隨后以“鹽水失衡”的理由遭退。

然而，作為仍然支持“海水西調(diào)”方面的人士，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)化研究會(huì)海洋分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張寶印卻告訴《中國(guó)新聞周刊》，現(xiàn)在的質(zhì)疑，應(yīng)該到了立項(xiàng)之后再解決。

“(他們)質(zhì)疑調(diào)水調(diào)那么多，所需能源從哪兒來(lái)，產(chǎn)生的效益會(huì)多大，鹽堿化問(wèn)題能否解決…… 這些問(wèn)題不可能解決，也不需要解決。”這位年邁的秘書(shū)長(zhǎng)表示?！罢l(shuí)來(lái)解決？誰(shuí)需要去解決？只有在實(shí)用部門真正立項(xiàng)了，那是需要解決(的時(shí)候)?！?/p>

這些想法都源于美好的愿望：“有水了就是人間天堂，沒(méi)水就是戈壁沙漠。海水過(guò)去填滿新疆一系列湖通過(guò)蒸發(fā)形成降水，改善氣候條件，不僅新疆、內(nèi)蒙古能得到改善，華北地區(qū)也都能得到改善。另外，將來(lái)大規(guī)模調(diào)來(lái)的水，沿線都可以用，可以發(fā)展多種養(yǎng)殖業(yè)、海水種植業(yè)?！?/p>

對(duì)于海水西調(diào)的支持者來(lái)說(shuō)，“內(nèi)蒙古錫林郭勒盟海水西送工程”便是他們眼中“引渤入疆”的樣板。雖然負(fù)責(zé)工程的內(nèi)蒙古錫林郭勒盟泓元海水淡化公司堅(jiān)稱“項(xiàng)目已批準(zhǔn)立項(xiàng)”，并前期開(kāi)工，但是《中國(guó)新聞周刊》記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)改委獲知，目前尚無(wú)關(guān)于海水西送工程立項(xiàng)的決定。

和陳昌禮不謀而合的海水西調(diào)設(shè)想的另一位專家，西安交通大學(xué)生態(tài)環(huán)境與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程中心霍有光教授通過(guò)計(jì)算認(rèn)為，利用新疆現(xiàn)有的東高西低的地理?xiàng)l件及現(xiàn)有河道，海水在引入新疆后，可形成自流，還能對(duì)沖前期的投入成本。

“海水西調(diào)工程如果按照一方水1元錢計(jì)算，從渤海調(diào)一方水到新疆的成本只要7塊錢，比南水北調(diào)的20多塊便宜數(shù)倍。”他說(shuō)。

但在科學(xué)面前，這些美好的愿望被逐一駁斥。

在工程院召開(kāi)的記者會(huì)上，國(guó)家氣候中心原主任李澤椿院士表示：“我和我的同事討論(海水西調(diào))，大家都不想討論，因?yàn)樗鲆暳舜髿馕锢砩系淖罨A(chǔ)的原則，不是有了水氣就能下雨?！?/p>

在他身旁的國(guó)務(wù)院南水北調(diào)辦公室原副主任寧遠(yuǎn)研究員直言，無(wú)論是管線展設(shè)、工程造價(jià)還是終極水的配送，這個(gè)題目都“沒(méi)法想象”，只屬于“科幻題材”。話音剛落，記者席間響起一片解脫式的笑聲。

在長(zhǎng)期關(guān)注水利史的復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心鄒逸麟教授看來(lái)，海水西調(diào)等荒誕設(shè)想之所以有傳播空間，或許源于當(dāng)下國(guó)內(nèi)水資源開(kāi)發(fā)過(guò)度的客觀現(xiàn)實(shí)。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)新聞周刊