- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
六問(wèn):死豬無(wú)害化處理過(guò)程農(nóng)戶(hù)究竟有沒(méi)有支付費(fèi)用?
事件發(fā)生后,嘉興市召開(kāi)新聞通氣會(huì)發(fā)布“黃浦江漂浮死豬”事件最新調(diào)查結(jié)果時(shí)表示:黃浦江死豬事件是極少數(shù)養(yǎng)豬戶(hù)法律意識(shí)淡薄,隨意丟棄死豬。當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng),農(nóng)戶(hù)家有死豬,只需一個(gè)電話(huà),就會(huì)有人上門(mén)拉走,無(wú)需費(fèi)用。
但據(jù)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn):嘉興亂拋死豬的現(xiàn)象普遍存在。在嘉興市嘉善縣西塘鎮(zhèn)東匯村,豬糞臭味撲鼻而來(lái),在村子的一座橋下,三四頭死豬漂浮在河道里,已經(jīng)腐爛。一位李姓村民坦陳,他就曾經(jīng)把家里的死豬丟進(jìn)附近的河里。村民反映,從2010年起,嘉興市在每個(gè)養(yǎng)豬村都建立了死豬無(wú)害化處理池。但把死豬拉到專(zhuān)門(mén)的處理池需要一頭80塊錢(qián)的運(yùn)費(fèi),很多養(yǎng)殖戶(hù)為了減少成本,就偷偷地把豬隨便扔掉。
嘉興市在每個(gè)養(yǎng)豬村建立死豬無(wú)害化處理池本是件好事,嘉興市也表示整個(gè)無(wú)害化處理是不收取任何費(fèi)用的,可是這80塊錢(qián)的運(yùn)費(fèi)又是怎么回事?在道德喪失的情況下,扔掉死豬是最不要成本的,如果不規(guī)范死豬無(wú)害化處理的整個(gè)過(guò)程,誰(shuí)能夠保證扔棄死豬的現(xiàn)象能夠杜絕。
七問(wèn):無(wú)公害處理池能夠處理所有的死豬嗎?監(jiān)管部門(mén)有監(jiān)管鏈嗎?
在嘉興南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)竹林村1400多戶(hù)中,有906戶(hù)養(yǎng)豬,生豬養(yǎng)殖占村民收入的85%。竹林村有7個(gè)無(wú)公害處理場(chǎng)。那里是病死豬的葬身之地,面積一般在100平方米左右。處理場(chǎng)通過(guò)死豬的地下集中堆放,予以自然分解。然而,這一過(guò)程需要至少一年時(shí)間。而眼下,村子里的7個(gè)處理場(chǎng)中只剩下一個(gè)沒(méi)有達(dá)到飽和狀態(tài)。
在無(wú)公害處理場(chǎng)飽和的情況下,村子的確發(fā)生過(guò)將豬扔進(jìn)河里,任其漂流的情況。無(wú)論是竹林村還是新豐鎮(zhèn),都承認(rèn)有發(fā)生“扔死豬入水”的事實(shí),但無(wú)力實(shí)時(shí)監(jiān)控。我們想問(wèn),這無(wú)公害處理場(chǎng)的數(shù)量夠用嗎?有沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管部門(mén)對(duì)死豬的無(wú)害化處理過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)管?
八問(wèn):?jiǎn)栘?zé)制度是否有缺陷?
在“江漂死豬”事發(fā)第一周,上海政府一直保持“隨問(wèn)即答”,有節(jié)奏的公開(kāi)官方信息安撫民情,達(dá)到官民互信,對(duì)輿論的爆發(fā)點(diǎn)顯得較為主動(dòng)。而作為事發(fā)主要初始地的浙江嘉興,其監(jiān)管部門(mén)至今依然答非所問(wèn),推諉塞責(zé),避重就輕。
網(wǎng)友“尋真歸源”總結(jié)道:如此大量的死豬拋到江里,說(shuō)明我們老百姓公共責(zé)任心不強(qiáng),經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)淡薄,政府部門(mén)監(jiān)管不力,部門(mén)與部門(mén)之間對(duì)管理存在相互推諉的心態(tài),有行政不作為之嫌。
黃浦江死豬事件,這樣的突發(fā)性事件在海內(nèi)外都產(chǎn)生了極大的負(fù)能量,而當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人是不是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢?
工作人員在上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)中聯(lián)村無(wú)公害處理死豬。新華社發(fā)