- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
2月8日刊發(fā)記者采寫的通訊《武漢“某企業(yè)”廢水超標(biāo)排放被罰百萬環(huán)保局以國家機密為由拒絕信息公開》。今天記者就此事采訪了中南財經(jīng)政法大學(xué)教授高利紅。高利紅表示,環(huán)保部門應(yīng)該依法行使監(jiān)管職責(zé),加大處罰力度,公開曝光。連續(xù)多年被國家環(huán)保部列入國家重點監(jiān)控企業(yè)名單,并多次因為廢水排放超標(biāo)遭到處罰,武漢市環(huán)保局處罰的“某企業(yè)”為何屢罰屢犯并最終吃到最重罰單?
從武漢市環(huán)境保護局透露的信息中可以獲知,這家大型機械工業(yè)企業(yè)位于武漢市武昌地區(qū),連續(xù)多年被國家環(huán)保部列入國家重點監(jiān)控企業(yè)名單。
武漢市環(huán)境保護局宣教中心副主任王勇介紹,接受處罰后,該公司制定了一系列整改計劃,也采取了部分整改措施,但由于管理上仍有松懈,去年3月,該公司又發(fā)生部分含有機物的循環(huán)水泄漏情況,導(dǎo)致總排口廢水在線監(jiān)測數(shù)據(jù)持續(xù)超標(biāo)。
王勇表示,因為這家企業(yè)的性質(zhì)很特殊,所以監(jiān)管起來有一定難度。但只要企業(yè)排污超標(biāo),環(huán)保局通過自動監(jiān)測系統(tǒng)就能獲知。
武漢市環(huán)境保護局給要求信息公開的王先生的回復(fù)中稱,為避免類似問題的再次發(fā)生,該局監(jiān)督這個“某企業(yè)”修建了污水事故應(yīng)急池,強化了事故應(yīng)急措施等。目前,該公司行政處罰已執(zhí)行到位,相關(guān)問題也整改完成。
“一句行政處罰已經(jīng)到位就能保證這家企業(yè)不再排放超標(biāo)嗎?”王先生對此表示質(zhì)疑,他認(rèn)為處罰的是企業(yè),應(yīng)該對企業(yè)負責(zé)人進行追責(zé),才能遏制企業(yè)加強管理。
中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授高利紅認(rèn)為,一般環(huán)保部門會下達限期改正、責(zé)令改正等通知書,這種行政令的方式很難得到實施,主要原因在于環(huán)保部門沒有行政強制執(zhí)行權(quán),有強制執(zhí)行權(quán)的部門也很難配合執(zhí)行。這里面有地方政府的意愿問題,執(zhí)法部門的配合力度問題等。當(dāng)然,有時候還伴隨著尋租和腐敗。
“對違法企業(yè)及其負責(zé)人實行雙罰制度,是一個很好的建議?!备呃t曾參與《湖北省湖泊保護條例》、《湖北省水污染防治條例》的起草和專家座談。她表示,剛剛通過的《湖北省水污染防治條例》第一次在地方立法層面,就水污染實行雙罰制度。她認(rèn)為雙罰制度會對企業(yè)違法行為的遏制起到顯著作用,雖然企業(yè)的負責(zé)人只是企業(yè)的內(nèi)部人員,不是違法行為的主體,但企業(yè)的負責(zé)人在企業(yè)違法行為的決定中起到了十分重要的作用,因此具有可罰性。從這個意義上說,武漢市環(huán)保執(zhí)法部門應(yīng)加大處罰力度。
高利紅介紹,去年6月19日開始實施的《最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》對污染的刑事責(zé)任追究情形作出了非常細致的規(guī)定,主要是排放的污染物質(zhì)為放射性、有毒物質(zhì)、含有病原體的,或是造成人員財產(chǎn)重大傷亡的。這一司法解釋,大大降低了污染的入罪門檻。
高利紅表示,由于公開的信息很有限,對環(huán)保部門是否有監(jiān)管失責(zé),污染企業(yè)負責(zé)人是否達到了追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)無法判斷。(記者 胡新橋周琦)