原國(guó)開行副行長(zhǎng)王益(資料圖片)
國(guó)家開發(fā)銀行日前證實(shí)：“中紀(jì)委、監(jiān)察部已對(duì)國(guó)家開發(fā)銀行黨委委員、副行長(zhǎng)王益立案檢查，并采取雙規(guī)”。不過，關(guān)于王益案的首次官方表態(tài)，并未對(duì)人們最為關(guān)心的王益案發(fā)原因作出說明，而坊間各種傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有些傳聞甚至直指該案已牽涉到監(jiān)管層核心。有金融界人士認(rèn)為，最近證券市場(chǎng)近乎崩潰般的下跌，傳言應(yīng)不是空穴來風(fēng)，一出資本市場(chǎng)的掃黑風(fēng)暴似乎山雨欲來。
東窗事發(fā)因何而起？
要評(píng)估王益案事態(tài)有多嚴(yán)重，自然要看其立案的原因，而關(guān)于王益案的起因有多個(gè)版本。
版本一：其女友——某“清純的女主持人”收受了深圳一企業(yè)的一套房子。證券界人士評(píng)價(jià)，對(duì)王益這樣的高官而言，一套房子也太“小兒科”了，“所以雖然八卦精神可嘉，但這一版本離事情的真相恐怕很遠(yuǎn)?！?/p>
版本二：與巨額違規(guī)貸款有關(guān)。據(jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道，王益的調(diào)查始于此前一次審計(jì)，今年初，國(guó)家審計(jì)署在審計(jì)國(guó)開行河南分行的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一筆由王益親自審批的巨額貸款有違規(guī)操作嫌疑，這引起紀(jì)檢部門的關(guān)注——2007年3月，王益赴鄭州考察時(shí)，曾批示國(guó)家開發(fā)銀行河南分行為鄭州提供25億元資金用以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和以中岳嵩山、少林禪宗、武術(shù)圣地為核心的旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及嵩山古建筑群申報(bào)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目、支持鄭東新區(qū)建設(shè)。
知情人士透露，經(jīng)調(diào)查，25億貸款中，少林寺和嵩山中學(xué)只用了2億多，其余款項(xiàng)去向不明。但可以肯定的是，王益的胞弟王磊曾從中不當(dāng)收受“高額財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”，并將其中的4000萬元用于購(gòu)買太平洋證券(18.05,0.64,3.68%,吧)的原始股份。
版本三：與太平洋證券離奇上市有關(guān)，并涉及其它一些證券市場(chǎng)的違規(guī)交易。太平洋證券非借殼、非IPO的“離奇上市”早就引起市場(chǎng)關(guān)注。王益曾任中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席，由于其弟弟王磊在太平洋上市過程中獲利豐厚，很自然地讓人聯(lián)想到王益在其中是否起到了推手作用。另外，與王益私交甚厚的國(guó)金證券(45.30,2.09,4.84%,吧)實(shí)際控制人魏東的意外自殺，令王益案更加撲朔迷離。
資本市場(chǎng)涉水多深？
昨日，有知情人向記者透露，王益案涉及面太廣，估計(jì)不會(huì)鋪開調(diào)查，很可能重點(diǎn)只落在違規(guī)銀行貸款上。“之前王小石案也只是就事論事，并沒有深挖?！辈簧僮C券界人士表示。
王小石是證監(jiān)會(huì)發(fā)審委前工作人員，2004年因鳳竹紡織(4.03,-0.21,-4.95%,吧)上市而受到關(guān)注，后被查出和一證券公司職員接受140萬元賄賂，為公司上市提供牽線搭橋的事實(shí)。由于當(dāng)時(shí)不少上市公司在上市圈錢后業(yè)績(jī)大變臉，發(fā)審委備受詬病。王小石案發(fā)后，投資者期待發(fā)審制度有根本改革，但發(fā)審制度到目前為止改革仍比較有限。而在王小石案中，受到法律制裁的也僅有王小石和那位證券公司職員。
值得一提的是，王小石1996年左右進(jìn)入中國(guó)證監(jiān)會(huì)工作，而王益1995年11月至1999年2月任中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席，也恰好分管股票發(fā)行、基金等重要部門。媒體報(bào)道稱，在從證監(jiān)會(huì)調(diào)任國(guó)開行擔(dān)任副行長(zhǎng)后，王益并未就此離開證券界，并以其深厚的人脈關(guān)系成為聯(lián)系資本市場(chǎng)與證監(jiān)會(huì)官員的橋梁。
太平洋證券的蹊蹺上市等都與王益頗有瓜葛?！蹲C券市場(chǎng)周刊》曾就太平洋“前無古人，后無來者”的上市方式做過深入報(bào)道。據(jù)了解，推動(dòng)太平洋證券上市的是另一位監(jiān)管層領(lǐng)導(dǎo)，王益所起的作用只是“中間人”的角色而已。有報(bào)道稱，王益被“雙規(guī)”與某擬借殼上市的券商前高管在接受調(diào)查期間坦白了“相關(guān)人士”有關(guān)。而該報(bào)道的信息來源為一封舉報(bào)信。
一位證券界人士透露，舉報(bào)信還涉及到另一家深圳的大型券商。“不管舉報(bào)信內(nèi)容是否全面，但王益案絕不僅局限于銀行違規(guī)貸款，這或許是將資本市場(chǎng)的重大黑洞曝光的開始?！?/p>
|
