明日(10月8日)，金鷹紅利價(jià)值基金在塵封整整6個(gè)月之久后即將正式發(fā)行，剛好“卡”在了獲批之后6個(gè)月內(nèi)發(fā)行大限的最后一天。
根據(jù)天相投顧提供的數(shù)據(jù)，屈指算來，今日(10月7日)，是華夏策略精選基金的第5個(gè)月零10天，離10月27日的發(fā)行大限之日還有20天。華夏基金表示，該基金的具體發(fā)行時(shí)間尚未確定。
金鷹紅利獲批與發(fā)行間隔日最久
根據(jù)天相投顧統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，至10月6日，今年以來共獲批81只基金，有11只基金還未發(fā)行。不過其中，有4只基金選擇在今日(10月7日)或明日發(fā)行，南方恒元選擇在今日發(fā)行，包括金鷹紅利在內(nèi)的3只基金則選擇在明日開始募集，其余兩只基金分別是天弘永定價(jià)值成長(zhǎng)和諾德主題基金。其中金鷹紅利無疑是獲批時(shí)間與發(fā)行起始日期相隔最久的，該基金早在4月9日即獲得證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，而選在10月8日才發(fā)行，相隔整6個(gè)月之久；其次，就是華夏策略精選，在4月27日獲批，離10月27日的發(fā)行大限之日還有20天。
對(duì)于金鷹紅利價(jià)值選在6個(gè)月時(shí)發(fā)行的問題，記者致電金鷹基金公司，其相關(guān)人員稱，由于基金經(jīng)理在外出差，并不能對(duì)此問題做出回答。
新基金獲批超6個(gè)月需重新申請(qǐng)
除了金鷹紅利價(jià)值和華夏策略精選之外，即將在10月8日發(fā)行的基金中，天弘永定價(jià)值成長(zhǎng)獲批與發(fā)行間隔日也近4個(gè)月之久，而6月20日獲批的中海藍(lán)籌靈活配置目前也并未有具體發(fā)行日期公布。
為什么許多獲批基金遲遲不發(fā)呢？分析師對(duì)記者分析認(rèn)為，實(shí)際上，原因很簡(jiǎn)單，就是市場(chǎng)環(huán)境造成的，主要原因是目前市場(chǎng)環(huán)境對(duì)基金發(fā)行來說不是個(gè)好時(shí)機(jī)，但是到了6個(gè)月的期限又不得不發(fā)。如果超時(shí)間不發(fā)行，就要重新申請(qǐng)，下一輪什么時(shí)候能夠再獲批就不得而知了。
根據(jù)《證券投資基金法》第四十三條規(guī)定，基金管理人應(yīng)當(dāng)自收到核準(zhǔn)文件之日起六個(gè)月內(nèi)進(jìn)行基金募集。超過六個(gè)月開始募集，原核準(zhǔn)的事項(xiàng)未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)備案；發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)重新提交申請(qǐng)。中銀律師事物所律師曹文娟表示，超過6個(gè)月才開始發(fā)行的，則根據(jù)43條的規(guī)定，核準(zhǔn)事項(xiàng)有沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)變更，分別向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)備案或重新提交申請(qǐng)。
上述人士也表示，這種審批下來，但不發(fā)行的可能性很小，因?yàn)閷徟聛戆l(fā)行新基金卻不發(fā)，這樣也會(huì)在投資者與管理層的角度產(chǎn)生負(fù)面影響，一般情況下，基金公司不會(huì)選擇不發(fā)行的。
華夏基金：新品發(fā)行時(shí)間未定
“發(fā)行”抑或“不發(fā)”成了基金公司獲批新基金后進(jìn)退維谷的事情。而與其他基金公司發(fā)行新基金時(shí)的敲鑼打鼓、鞭炮聲明相比，華夏基金公司對(duì)自己旗下這只新基金的發(fā)行顯得異常低調(diào)。華夏基金相關(guān)人士稱，該基金的發(fā)行正在籌劃中，離6個(gè)月的大限還有十幾二十天的日子，發(fā)行日期肯定是在這幾天，但具體時(shí)間還沒有確定下來。
一位接近華夏基金的人士對(duì)記者表示，實(shí)際上，華夏基金此次對(duì)王亞偉即將掌管的這只新基金采取了以謹(jǐn)慎為主的態(tài)度，因?yàn)槭袌?chǎng)很難預(yù)期，就拿近日管理層公布的融資融券試點(diǎn)來講，該人士認(rèn)為，市場(chǎng)并未起較大波瀾，所以華夏基金也選擇了以“謹(jǐn)慎”為基調(diào)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前的市場(chǎng)發(fā)行的新基金從以往看來平均規(guī)模都比較小。但是即使募集后的規(guī)模很小，也要借助團(tuán)隊(duì)去管理，甚至可能去招聘基金經(jīng)理，尤其對(duì)于小基金公司來說，這樣管理團(tuán)隊(duì)要付出很多成本。該人士算了這么一筆帳，按照目前發(fā)行較小規(guī)模的基金來講，假如只發(fā)行了2億到3億的規(guī)模，按照1.5%的管理費(fèi)收取，一年只有2、3百萬的收入，可能還不夠投研所付出的成本。所以難免一些公司對(duì)新基金的發(fā)行盡量往后拖，希望當(dāng)市場(chǎng)能夠穩(wěn)定一點(diǎn)的時(shí)候再選擇發(fā)行。而對(duì)于華夏基金來講，目前的基調(diào)是以謹(jǐn)慎為主，從目前的總體行為看，以減倉(cāng)為主，這種時(shí)候選擇發(fā)新基金建倉(cāng)實(shí)際上是與謹(jǐn)慎的策略有點(diǎn)矛盾的。
另一方面，對(duì)于發(fā)行時(shí)機(jī)的選擇，以及策略的判斷也是出于基金公司對(duì)投資者利益的保護(hù)的考慮。盡管近期的市場(chǎng)“利好”不斷推出，但是一些因素的影響仍然不明朗，這時(shí)候基金公司都比較謹(jǐn)慎，對(duì)新基金的發(fā)行也就更為慎重。（馬薪婷） |
