中新網(wǎng)北京4月15日電(記者 周銳)針對日前《證券市場周刊》關(guān)于《證監(jiān)官員陷落》(以下簡稱《陷落》)的報道，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人15日接受了媒體采訪。該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查核實，該報道所述與基本事實不符，結(jié)論明顯誤導(dǎo)。4月14日，《證券市場周刊》已刊發(fā)了報道與事實不符的致歉聲明。以下是采訪的主要內(nèi)容：
問：請介紹一下《陷落》文中提到的赴歐洲考察的具體情況。
答：2006年，我會著手研究基金管理公司開展專戶理財業(yè)務(wù)以及基金投資股指期貨等金融衍生品的相關(guān)政策。為學(xué)習(xí)海外經(jīng)驗，經(jīng)我會批準(zhǔn)，時任基金部副主任李正強率我會基金部、法律部以及上海、深圳證券交易所等一行8人組團赴英、法兩國考察?？疾靾F2006年12月2日由北京出發(fā)，12月11日由巴黎飛回，為期10天，累計考察訪問了摩根富林明資產(chǎn)管理公司、梅隆資產(chǎn)管理公司、紐約銀行(英國)資產(chǎn)托管部、霸菱資產(chǎn)管理公司、摩根大通銀行、法興資產(chǎn)管理公司、法國證監(jiān)會、巴黎銀行資產(chǎn)管理公司、巴黎銀行總行等9家機構(gòu)。
本次考察是經(jīng)我會審批并自主組織的正式公務(wù)考察，嚴(yán)格按規(guī)定辦理了審批程序，包括考察時間、考察事項、參加人員、費用預(yù)算等，公務(wù)護照及簽證均統(tǒng)一辦理，安排了比較緊湊的公務(wù)活動。同時，公務(wù)之余，考察團也參觀了當(dāng)?shù)氐囊恍┚包c，但不存在《陷落》所謂的基金管理公司“邀請證監(jiān)官員同游四國”的情形。
在此期間，我國上投摩根基金管理公司(以下簡稱“上投摩根”)、華寶興業(yè)基金管理公司、申萬巴黎基金管理公司三家合資公司的相關(guān)高管人員在其外方股東單位(分別是摩根富林明資產(chǎn)管理公司、法興資產(chǎn)管理公司和巴黎銀行資產(chǎn)管理公司)參加了業(yè)務(wù)培訓(xùn)或工作匯報，并應(yīng)股東單位要求參與了我會考察團對其股東單位的考察以及一些禮節(jié)性工作餐。
對于這次公務(wù)考察活動的安排，《陷落》一文發(fā)表了大量不實的報道。例如，文中提到,上投摩根副總經(jīng)理傅帆于12月6日抵達(dá)巴黎，此后陪同考察團訪問了法國金融機構(gòu)，在巴黎、盧森堡、比利時等地觀光、游覽、購物。事實上，傅帆自12月2日抵達(dá)英國后，12月5日參加外方股東單位培訓(xùn)后回國，根本未到法國等地，更不存在所謂陪同考察團在巴黎、盧森堡、比利時觀光、游覽和購物的情況。
記者：這次考察的費用由誰承擔(dān)？
答：本次考察的費用由我會和上海、深圳證券交易所承擔(dān)。其中，我會5人費用合計約人民幣15萬元(其中，機票費6.9萬元，住宿費4.4萬元，伙食費、公雜費、保險費等約3.7萬元)，全部由我會承擔(dān)，其余3人費用由上交所、深交所承擔(dān)。考察結(jié)束后，機票費、住宿費等費用由我會和交易所在境內(nèi)以人民幣形式通過旅行社支付，外幣費用由考察團成員在境外現(xiàn)金支付并于返回后報銷?？疾旖Y(jié)束后，我會考察團成員分別向旅行社及所在單位辦理了付款及報銷手續(xù)?！断萋洹肺闹兴岬摹按舜钨M用人均3萬多元，由上投摩根支付”、“某基金公司為此支付了26萬元的旅游費用”與事實有較大出入。對此，我會正在進一步核查，并根據(jù)調(diào)查情況認(rèn)真處理。
問：《陷落》一文提到，對上投摩根的基金產(chǎn)品審批存在優(yōu)惠對待或違規(guī)審批情形，請問是否屬實？
答：《陷落》提出，2007年上投摩根員工唐建涉嫌“老鼠倉”被我會調(diào)查，但我會并未因該公司被調(diào)查而暫停其基金產(chǎn)品審批，由此指責(zé)我會違規(guī)審批基金產(chǎn)品，對該公司“優(yōu)惠對待”。
實際情況是，2007年上投摩根基金公司有兩只基金發(fā)行。其中，第一只產(chǎn)品在2006年10月受理，2007年3月30日獲批，4月10日募集完畢。媒體4月15日曝光唐建涉嫌“老鼠倉”事件時，該基金已完成募集，不存在“老鼠倉”案調(diào)查期間違規(guī)審批的問題。“老鼠倉”事件發(fā)生后，我們對該案進行了深入細(xì)致的調(diào)查，并對唐建作出了罰款和終身市場禁入的行政處罰。根據(jù)規(guī)定，我會認(rèn)定唐建案件屬個人行為，上投摩根公司并沒有違法違規(guī)行為，仍符合《證券投資基金運作管理辦法》規(guī)定的募集基金資格，我們按程序?qū)ι贤赌Ω牡诙换疬M行了審批。上述處理措施與對另外一家公司基金經(jīng)理“老鼠倉”事件的處理措施是一致的。我會對上投摩根兩只產(chǎn)品的審批符合法律法規(guī)，不存在違規(guī)審批或優(yōu)惠對待。
問：對于舉報人反映李莉及直系親屬炒股的問題，證監(jiān)會將如何處理？
答：2008年6月底，我們接到蘇某某、李某某對李莉的舉報，接到舉報后，我會高度重視，立即開始對舉報事項進行認(rèn)真調(diào)查核實。在“李莉事件”中，我會堅持實事求是和重視證據(jù)的原則，依紀(jì)依法辦案，經(jīng)過大量深入細(xì)致的調(diào)查，并與通信等相關(guān)部門核查，沒有證據(jù)表明李莉從事內(nèi)幕交易。同時，在接到舉報人反映李莉通過本人手機操作其前夫賬戶買賣股票的情況后，我會即向中國移動通信集團公司查詢，對方回復(fù)，電話記錄查詢的最長期間是6個月，無法查實從2006年12月19日至2007年4月18日尾號為“2279”的手機具體使用情況。因此，無法認(rèn)定李莉利用該手機操作了其前夫賬戶買賣股票。
同時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李莉母親王某某開設(shè)股票賬戶，從事股票交易，在婚姻存續(xù)期間，其丈夫李某某從事股票交易。上述行為違反了《關(guān)于黨政機關(guān)工作人員個人證券投資行為若干規(guī)定》關(guān)于監(jiān)管部門工作人員及其父母、配偶、子女及其配偶，不準(zhǔn)買賣股票的有關(guān)規(guī)定。
在此過程中，李莉前夫及其母蘇某某還反映了李莉騙購經(jīng)濟適用房的問題，鑒于舉報人提出已將此事向北京市相關(guān)主管部門舉報，同時，考慮到購買經(jīng)濟適用房的相關(guān)政策比較復(fù)雜，騙購經(jīng)濟適用房的核查工作由相關(guān)主管部門出具核查意見更權(quán)威，為此，我們多次要求舉報人將北京市相關(guān)主管部門的核查結(jié)果反饋我會。至2010年4月6日，蘇某某向我會提供了北京市相關(guān)主管部門出具的《信訪答復(fù)意見書》，由于該意見書未對李莉是否騙購經(jīng)濟適用房問題做出認(rèn)定，為此，我會已經(jīng)著手對此事做進一步調(diào)查。待核查清楚后，我會將對李莉直系親屬買賣股票問題一并做出處理。
這位負(fù)責(zé)人表示，新聞媒體對維護資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用，證監(jiān)會始終高度重視媒體的意見和建議，歡迎廣大媒體進行輿論監(jiān)督，隨時向我們反映情況和問題。證監(jiān)會將本著公開、透明的原則，進一步加強與廣大新聞媒體的溝通與交流。同時也希望新聞從業(yè)人員堅持“準(zhǔn)確監(jiān)督、科學(xué)監(jiān)督、依法監(jiān)督和建設(shè)性監(jiān)督”，保證新聞報道客觀、真實、準(zhǔn)確。該負(fù)責(zé)人最后表示，證監(jiān)會將加強對工作人員的教育和管理，對工作人員的違法違紀(jì)行為，一經(jīng)查實，嚴(yán)肅處理，決不姑息。
|
