- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器2010資本市場8大“雷人語錄”
資本市場從來不缺雷人語錄,哪怕你不贊同他們的觀點,也不得不感嘆這個社會的包容,不得不感嘆輿論傳播的力量如此之強大。盤點2010年資本市場各行業(yè)及公司大事,選取其中八條“雷人語錄”以饗讀者。
1 唐駿 “我覺得自己沒有錯,我的錯在于剛才說的那種含糊、不透明,是虛榮心造成的?!?/strong>
事件回顧:事情緣起于以打假出名的科普作家方舟子,在微博中以多項證據(jù)指出,中國第一職業(yè)經理人唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位和“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創(chuàng)建公司的經歷均系造假。唐駿則回應從未在任何公開場合說自己是加州理工大學的博士,并出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士,隨后方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學,至此“學歷門”事件愈演愈烈。12月20日,曾經沉默的唐駿在微薄連發(fā)數(shù)文為自己辯護,其中講到一句“我覺得我自己沒有錯……是虛榮心造成的。”
點評:在唐駿的“學歷門”事件中,“挺唐派”和“倒唐派”各執(zhí)一詞?!巴μ婆伞闭J為唐駿是“唯學歷”的受害者,呼吁應該看中唐駿的能力,而非一紙文憑?!暗固婆伞苯裹c在于唐駿的誠信。誠信是立身之本,誠信者未必能成功,成功者卻不能不誠信。
2 五糧液“為滿足消費者的身份需求”
事件回顧:12月中旬北京市場多家超市證實,已陸續(xù)收到了五糧液廠家的提價通知,每瓶提價幅度高達50元。據(jù)悉,五糧液給出的提價理由之一是“為滿足消費者身份需求”。在此之前,市場上關于五糧液漲價的聲音已經出現(xiàn)了一個多月,而五糧液方面始終稱“沒有提價”。上周,五糧液上市公司董事長唐橋曾公開表示,公司目前也沒有漲價打算。話音剛落,公然漲價。
點評:市場經濟運行提價本不算新鮮事。茅臺、五糧液提價的新鮮之處,在于它們的理由。前幾年,許多商品的提價理由無非是原材料漲價、人工成本增加等,這些理由讓人好理解。而這次作為兩家A股上市公司的茅臺和五糧液,既不說原材料漲價,也不提人工成本增加,而是用“相關利益”、“身份需求”的理由,將漲價決定公之于眾,如果其他企業(yè)也仿效,以此類推,全國物價全線上漲,所有消費者都堪比貴族!
3 騰訊 “我們剛剛作出了一個非常艱難的決定?!?/strong>
事件回顧:騰訊與360之爭最早爆發(fā)點在9月27日,當時360安全衛(wèi)士新推出個人隱私保護工具——360隱私保護器,目標直接瞄準QQ軟件,指責騰訊QQ軟件窺視用戶隱私。10月14日,騰訊正式起訴360不正當,要求對方停止侵權,公開道歉并做出賠償,360隨后回應稱將對騰訊提起反訴。11月3日16時33分,騰訊發(fā)布“致廣大QQ用戶的一封信”,決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,在這封信的開頭如此寫道:“當您看到這封信的時候,我們剛剛作出了一個非常艱難的決定……”此文一出,產生了著名的QQ體。
點評:“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。”這句話成了網(wǎng)絡上最熱造句?!爸袊ヂ?lián)網(wǎng)的競爭就像一個沒有規(guī)矩的競技場里,角斗士戰(zhàn)斗到死?!边@是創(chuàng)新工場董事長李開復引用的美國硅谷媒體報道里的一句話。這場互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)留下更多的是如何規(guī)范企業(yè)競爭的思考。
4 任志強 “我都從了,你們也從了吧”
事件回顧:8月11-14日,博鰲房地產論壇在海南舉行,時間恰好位于今年兩輪房地產調控之間。12日,素有“任大炮”之稱的華遠總裁任志強,當眾呼吁:“我都從了,你們也從了吧”。任志強當日經典語錄不止此句:“政府有時候希望做事,你們就得配合,干嗎非得讓政府把‘核武器’都用出來?……”
點評:任志強此言一出,就在市場內廣泛傳播。甚至有人整理出任志強歷次“雷人”語錄,試圖總結出房價將會降下來的結論。只可惜,或許是房地產開發(fā)商并未聽從任志強的“好心”而“自信”的勸告——自8月份始,房地產市場經歷了一個“小陽春”。量價齊升的八月,再加上“銀九”,讓房地產開發(fā)商手中有錢,心中不慌。極富戲劇性的是,房市量價齊升的結果是,9月底政府真的拋出了手中的“核武器”:一系列針對需求方的政策如限購令、差別化信貸,以及針對開發(fā)商資金流的措施密集出臺。
5 宗立成 “醫(yī)改如果成功了,是全國人民的悲劇”
事件回顧:備受關注卻始終難產的新醫(yī)改方案終于在2009年兩會期間揭開了神秘的面紗,而醫(yī)療體制中多年存留的痼疾“以藥補醫(yī)”也開始松動。根據(jù)新醫(yī)改意見,“醫(yī)藥分家”將逐步成為以醫(yī)補藥的替代機制。但在今年的兩會上,全國政協(xié)委員、山東工商聯(lián)副主席、青州堯王制藥有限公司總經理宗立成卻頗為“痛心疾首”地表示:“一刀切醫(yī)藥徹底分開是錯誤的。醫(yī)改如果成功了,是全國人民的悲??!”
點評:此語一出,千塊萬塊的板磚即被舉起。以藥養(yǎng)醫(yī),到底養(yǎng)肥了誰,老百姓是否是最終的受益者,是一個不必多談的話題。而僅僅劍走偏鋒地站在某個資金鏈的角度就做出“太荒唐”的評判,殊不知荒唐的究竟是誰?畢竟除了政協(xié)委員的身份,宗立成還扮演著制藥商的角色,而其上述言論,究竟是較多地考慮了自己的企業(yè)、行業(yè)的利益、立場說話,還是政協(xié)委員的特殊身份所代表的民眾訴求?也許連宗立成這位“醫(yī)藥公司的政協(xié)委員”自己都說不清楚。