首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 金融證券 > 銀行

2012年03月31日10:16 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

如今的中國(guó)銀行業(yè)，就像一條慵懶的藍(lán)鯨，這是地球上生存過(guò)的體型最大的動(dòng)物(中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)占全球銀行業(yè)總利潤(rùn)的20%以上，中國(guó)工商銀行市值全球第一)，靠吃食物鏈底層的磷蝦(銀行利潤(rùn)70%以上來(lái)源于利差)維持自身一百多噸的身體(2011年，中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)達(dá)到113.28萬(wàn)億元，商業(yè)銀行凈利潤(rùn)超過(guò)萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)到10412億元)。

說(shuō)到底，銀行行長(zhǎng)應(yīng)該“不好意思”的并不是高利潤(rùn)，而是銀行體制改革不力造成的壟斷亂象：金融業(yè)務(wù)偽創(chuàng)新、對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不作為、服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)難……

老百姓之所以罵銀行，也并不完全是因?yàn)樗麄儭氨├?，而是因?yàn)樗麄兊腻X(qián)并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。更重要的是，這些“暴利”不僅開(kāi)始腐蝕中國(guó)銀行業(yè)本就艱難的改革動(dòng)力，也在對(duì)目前脆弱的中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

瑞士實(shí)業(yè)家喬安在1851年的游記中曾這樣描寫(xiě)當(dāng)時(shí)一家位于倫敦的銀行：“我于9點(diǎn)前到了銀行，被帶到柜臺(tái)前的座位上，5個(gè)出納員在柜臺(tái)后忙碌著。8點(diǎn)55分，一個(gè)銀行職員坐在柜臺(tái)前。我把支票拿在手中遞給他看。他一言不發(fā)，只是將一個(gè)小袋子中的幾枚金幣放在抽屜里。然后他又拿出一個(gè)小鏟子，直到9點(diǎn)的鐘聲響起時(shí)，他生硬地問(wèn)我需要金幣還是鈔票，在得到答案后，就再也沒(méi)有理我?！?/p>

這是發(fā)生在161年前的銀行服務(wù)，也是一次完美且毫無(wú)感情色彩的機(jī)械性服務(wù)。

161年之后呢？

如果我們把這篇游記中的柜臺(tái)改為電腦，金幣改為人民幣，小鏟子換做兩只手的話(huà)，這個(gè)情景很容易讓人聯(lián)想到目前中國(guó)銀行業(yè)整體的服務(wù)。唯一不同的是，那家倫敦的銀行或許在當(dāng)時(shí)還要為自己的利潤(rùn)苦苦支撐，而現(xiàn)在的中國(guó)銀行業(yè)則完全不需要為業(yè)務(wù)著急。因?yàn)?，憑借著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，其利潤(rùn)已經(jīng)超過(guò)了石油行業(yè)。

服務(wù)跟不上，掙的錢(qián)比誰(shuí)都多，自然會(huì)引起人們的嫉妒。

作為一家外資銀行駐北京辦事處的管理層，冼必儒每日的工作壓力非常大，即便如此，他也要比遠(yuǎn)在英國(guó)倫敦總部的同事們要幸運(yùn)得多。因?yàn)樵谀抢?，他的同事們要頂著因歐債危機(jī)可能被辭退的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)苦干實(shí)干。但在中國(guó)，冼必儒則完全沒(méi)有這樣的憂(yōu)慮，因?yàn)樗诘你y行由于受益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，業(yè)務(wù)蒸蒸日上，但即便如此，他們的利潤(rùn)也不能和中資銀行相提并論。

2011年，中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)達(dá)到113.28萬(wàn)億元，商業(yè)銀行凈利潤(rùn)超過(guò)萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)到10412億元。冼必儒在被中國(guó)銀行業(yè)的超高利潤(rùn)折服的同時(shí)，也驚詫地發(fā)現(xiàn)：這里的銀行不需要充分競(jìng)爭(zhēng)就能獲得他不敢想象的高利潤(rùn)，盡管服務(wù)水平不高，但客戶(hù)仍保持忠誠(chéng)。

“他們是怎么做到的？”冼必儒問(wèn)道。要想解決這個(gè)疑問(wèn)，我們必須了解中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)構(gòu)成的特殊性。事實(shí)上，之所以每次在銀行業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)公布之后，都會(huì)引起人們的極大反感，原因就是中國(guó)銀行業(yè)目前旱澇保收的利息收入和名目繁多的收費(fèi)項(xiàng)目早已被公眾認(rèn)定是銀行暴利的“源泉”。

當(dāng)下，這種“認(rèn)定”更像說(shuō)書(shū)人開(kāi)場(chǎng)時(shí)的那一記醒木：提醒你，暴利不僅開(kāi)始腐蝕中國(guó)銀行業(yè)本就艱難的改革動(dòng)力，也在對(duì)目前脆弱的中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)然，也不完全都是壞事，暴利也無(wú)形中成為倒逼中國(guó)利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程的動(dòng)力之一。

暴利是否存在？

實(shí)際上，銀行能賺錢(qián)大家都心知肚明，但之所以引起人們?nèi)绱说年P(guān)注則源于一個(gè)人的一句話(huà)。

“企業(yè)利潤(rùn)那么低，銀行利潤(rùn)那么高，所以我們有時(shí)候利潤(rùn)太高了，自己都不好意思公布。”中國(guó)民生銀行行長(zhǎng)洪崎的表述迅速觸及公眾那根敏感神經(jīng)。一時(shí)間，嘲諷和質(zhì)疑接踵而至。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書(shū)長(zhǎng)陳永杰更是公開(kāi)表示：“銀行的資本利潤(rùn)率已經(jīng)不僅大幅高于工業(yè)，而且高于石油行業(yè)。”

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊