今年11月,湖南省兒童醫(yī)院甲流重癥隔離病房,一護(hù)士正在為病患送飯。楊抒懷 攝
● 美國遭遇西班牙流感重創(chuàng)后，完善流感監(jiān)控和知識普及，故先期能輕松防控
● 中國長期忽視流感疫情，缺少流感數(shù)據(jù)統(tǒng)計，故采取嚴(yán)厲防控措施以免恐慌
蝴蝶的翅膀是從墨西哥的一個小鎮(zhèn)開始扇動的。隨后世界被病毒感染，開始咳嗽、發(fā)熱，甚至伴隨一定程度的死亡。
今年春季，新的甲型H1N1———一種從未在人際間大面積傳播的流感病毒，在墨西哥暴發(fā)。通過飛沫，它侵入人體呼吸道，繼而入駐肺部等器臟，進(jìn)行快速分裂繁殖。
在短短一個月內(nèi)，這個病毒從1個國家傳到50多個國家。
其傳播速度之快，讓世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍都出乎意料。她說，現(xiàn)在來說甲流引起的病還比較溫和，不是那么嚴(yán)重，但它的傳播力很強(qiáng)。
有媒體此前報道，其他病毒6個月才能跑到的地方，甲流6周就能抵達(dá)。
就在世界各國打起精神應(yīng)對甲流時，人類社會又發(fā)生“爭吵”，爭論焦點是中美兩國的防控措施，中國被指防控過嚴(yán)，而美國則防控過松。
如今，爭論的喧囂已漸平息，不同觀點的雙方也握手言和，但引發(fā)不同防控措施背后的真相則始終鮮為人提及。
防控差異
一種病毒 兩種態(tài)度
甲流暴發(fā)后，中國采取嚴(yán)格防控措施，美國“輕松”面對，兩國差異成為熱議話題
中國從一開始就被指責(zé)反應(yīng)過度。
甲流暴發(fā)后，中國采取了一系列防范措施，機(jī)場的快速檢測、強(qiáng)制隔離、學(xué)校里集體性的洗手、使用薄紙做的口罩。
《紐約時報》說，“中國是唯一一個能夠采取如此嚴(yán)格措施的國家?！?/p>
大約在今年3月底到4月中旬，甲流第一波開始從墨西哥、美國等地暴發(fā)。5月初，中國暫時中止和墨西哥的航班往來。
“現(xiàn)在世界變小了，是個地球村?！绷餍胁W(xué)專家黃建始說，50年前，發(fā)生在北美的流感需要幾個月的時間才能把人和病毒運送到中國，現(xiàn)在最快只要12個小時。
5月11日，甲流病毒通過潛伏于一名留學(xué)生的體內(nèi)，從美國進(jìn)入中國。
為阻隔更多的外來病毒，飛往中國的航班中有人被確診為甲流，整個飛機(jī)上的人則會被隔離；學(xué)校一旦出現(xiàn)最為輕微的病毒癥狀，地方政府會取消學(xué)校課程并讓學(xué)生和老師們待在家里。
嚴(yán)厲的隔離措施延續(xù)了幾乎是整個夏天的時間。
而美國的防控措施則有些不同。
疫情暴發(fā)初期，美國也采取了學(xué)校停課隔離疫情的措施。
在5月5日之前，全美關(guān)閉了24個州和哥倫比亞特區(qū)的726所公立和非公立學(xué)校，近46.8萬名學(xué)生放假留在家中。
但當(dāng)世衛(wèi)組織將甲流警戒級別從3級提高到4級又提高到5級時，紐約市政府卻在5月25日宣布，20所公立學(xué)?；謴?fù)上課，其中包括首例死亡病例維納所在的學(xué)校。
盡管許多家長、教師、社團(tuán)領(lǐng)袖認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大停課措施，但紐約市長布隆伯格則表示，停課措施對于阻止流感擴(kuò)散沒有任何作用，無法阻止學(xué)生聚集，“就算他們不去學(xué)校,也會去購物中心或公園?！?/p>
后來媒體報道，美國防控策略背后的思想，讓一部分人感染溫和的甲流病毒而產(chǎn)生抗體，便能在社會中建立人體屏障。
但為什么面對同一病毒，美國敢于采取這樣的防控措施？這成為一個人們關(guān)心的問題。
差異背后
愈了解愈坦然
美國曾受1918年流感重創(chuàng)，此后加強(qiáng)流感教育，完善流感監(jiān)控，民眾能坦然面對大規(guī)模流感
殷凱生，南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸病研究室主任，曾被世界衛(wèi)生組織聘為咨詢評議員。在他看來，美國之所以能“輕松”面對甲流和很多因素有關(guān)。
7月7日下午，北京南湖中園小學(xué)學(xué)生解除隔離后回家。本報資料圖片楊杰 攝
美國擁有著8500萬份達(dá)菲———這是目前唯一能殺死流感病毒的藥，和1億份疫苗生產(chǎn)能力。
“而且美國非常注重流感的常規(guī)監(jiān)測?！币髣P生教授說，不只是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，整個西方社會包括民眾對流感一直都很重視。
殷凱生教授認(rèn)為，這樣的重視和1918年“西班牙大流感”有關(guān)。
“西班牙大流感”是人類社會第一次暴發(fā)甲型流感，發(fā)源于美國，當(dāng)時因為西班牙媒體最先報道了疫情，所以被稱為西班牙大流感。
流感帶來的災(zāi)難造成全球2000萬人死亡，更有學(xué)者認(rèn)為這個數(shù)字高達(dá)5000萬～1億。當(dāng)時的死亡人員主要集中在歐美。
美國作家約翰·巴里對那次流感做了詳盡調(diào)查。他在《大流感》書中寫道，“在1918年~1919年的大流感中，美國的額外死亡人數(shù)大約是675000人。流感的殺傷力令美國人均壽命期望值降低了十多歲。”
這本書在2005年被美國國家科學(xué)院評為年度最佳醫(yī)學(xué)科普書。它向人們很好地普及了那次流感的特性，“普通流感幾乎總是選擇殺死社會里最弱的人，那些最幼小和最老邁的人。但是，1918年的流感卻沒有這種優(yōu)雅，它連年輕健壯的人也不放過。世界范圍的研究得出了同樣的結(jié)論。年輕人———這部分人群中最健康、最強(qiáng)壯的人是最有可能死亡?！?/p>
1918年流感的這一特性和如今的甲流如出一轍。
在以后的社會發(fā)展中，美國民眾對流感知識了解愈多，恐懼心理相應(yīng)愈少。同時美國對流感的監(jiān)控也在日益加強(qiáng)。
當(dāng)這次甲流暴發(fā)后，《紐約時報》認(rèn)為，美國人不必為本次甲流感到恐慌，報道中給出的數(shù)據(jù)是，從4月份到10月中旬，美國雖有一千多人死于甲型H1N1流感，2萬人住院，但根據(jù)往年的數(shù)據(jù)，美國每年死于各種流感的人數(shù)超過3萬，入院治療的人數(shù)超過20萬。
|
