使用化名的11人為：
一個人是燕燕，女，2歲，大同市天鎮(zhèn)縣南河堡鄉(xiāng)顧家灣村。經(jīng)調(diào)查，孩子2008年4月30日出生。2008年5月29日由南河堡鄉(xiāng)醫(yī)生接種乙肝疫苗，隨后出現(xiàn)癥狀。2008年9月20日經(jīng)過省級專家組鑒定，結(jié)論為癲癇、佝僂病和運動發(fā)育落后，與疫苗接種沒有因果關系。我們把鑒定結(jié)論送達患兒的監(jiān)護人，監(jiān)護人未表示任何異議。
再一個是莉莉，女，10歲，太原市小店區(qū)西溫莊鄉(xiāng)東溫莊村人。經(jīng)調(diào)查，孩子1999年12月5日出生。2006年8月24號在村衛(wèi)生所接種乙腦，此前再未在該村衛(wèi)生所接種過任何疫苗。2008年3月出現(xiàn)語言不清等癥狀。據(jù)村醫(yī)稱，該小孩接種疫苗前平常就有走路不穩(wěn)、說話不利索的情況，表現(xiàn)疑似腦癱的癥狀。經(jīng)過省級專家討論分析，該兒童2008年3月份出現(xiàn)的癥狀與疫苗接種無任何因果關系。
第三例是慧慧，女，12歲，高平市野川鎮(zhèn)蒲溝村人。經(jīng)調(diào)查，孩子1998年5月14日生。2006年5月14號下午在高平市野川鎮(zhèn)大野川村衛(wèi)生所接種了麻風二聯(lián)疫苗。家長稱次日該兒童出現(xiàn)不適。后在北京市兒童醫(yī)院診斷為過敏性紫癜、過敏性紫癲性腎炎。經(jīng)協(xié)調(diào)，與北京天壇公司簽訂補償協(xié)議，一次性補償5萬元。2008年患者家長又上訴至當?shù)胤ㄍィ?010年1月13日法庭判決北京天壇公司賠償15.6178萬元，目前該案已經(jīng)上訴至晉城中級法院，尚未開庭。
第四例是玲玲，女，16歲，臨汾市洪洞縣萬安鎮(zhèn)。經(jīng)過調(diào)查，孩子1995年9月2日出生。2006年12月8日上午接種了流腦疫苗，中午感到不適，曾先后在臨汾市醫(yī)院、山西省兒童醫(yī)院、北京301醫(yī)院就醫(yī)。后經(jīng)省異常反應專家組鑒定與疫苗接種無關。
第五例是蕊蕊，女，2008年6月11日出生。經(jīng)調(diào)查，該兒童在解州衛(wèi)生院服用脊灰疫苗，9月28日出現(xiàn)癥狀，曾在當?shù)蒯t(yī)療機構治療，后在北京市兒童醫(yī)院、解放軍306醫(yī)院就診。2010年1月15日運城市醫(yī)學會進行鑒定，結(jié)論為屬于異常反應。該兒童接種脊灰疫苗為一類疫苗，與所謂“高溫暴露”疫苗無關。
第六例叫強強，男，8歲，交口縣回龍鄉(xiāng)人。經(jīng)調(diào)查，孩子為交口縣回龍小學二年級學生。2006年7月在鄉(xiāng)衛(wèi)生院接種了兩針乙腦疫苗，8月25日出現(xiàn)發(fā)燒癥狀，先后在汾陽醫(yī)院和太原市傳染病醫(yī)院就治，診斷為乙腦。家長未曾向當?shù)丶部貦C構和鄉(xiāng)衛(wèi)生院反映此情況。患兒家長高長宏回憶，孩子發(fā)病后省疾控中心陳濤安曾主動給他打電話了解情況，并于2008年到家中進行了調(diào)查。
其余5人按網(wǎng)絡上提供的地址尋訪，均未找到。
15人中，除5人未找到外，在所能找到的10人中，只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應，但接種的是一類疫苗，不屬于報道中所說的所謂的“高溫暴露”期間提供的疫苗。
|
