- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)托行騙一條龍：為保險(xiǎn)若干病不給看
關(guān)鍵詞： 醫(yī)托 診室 醫(yī)院檢查 看中醫(yī) 醫(yī)院醫(yī)生 被告人 承包人 門診部 仙蟲粉 外包
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
兩家民營(yíng)中醫(yī)醫(yī)院的院長(zhǎng)被控將診室外包給毫無(wú)行醫(yī)資格的無(wú)業(yè)人員，承包人再聘請(qǐng)中醫(yī)醫(yī)師坐堂問(wèn)診開出高價(jià)中藥，組織醫(yī)托到大醫(yī)院忽悠病人前來(lái)看病。這種醫(yī)院、承包人、醫(yī)生、醫(yī)托相互勾結(jié)的勾當(dāng)漸成產(chǎn)業(yè)鏈，不僅貪人錢財(cái)更威脅著病人的生命健康。9月28日上午，北京金太和中醫(yī)藥研究院院長(zhǎng)解某與診室承包人、醫(yī)生、醫(yī)托等7人一同走上西城法院的被告席。明天，以同樣手段斂財(cái)涉嫌詐騙罪的北京圣豐中醫(yī)醫(yī)院院長(zhǎng)等人也將出庭受審。
不認(rèn)罪院長(zhǎng)當(dāng)庭翻供
上午9時(shí)30分，7名被告人站在被告席上一一核對(duì)身份。50歲的被告人解某是北京大觀園暢海中醫(yī)門診部院長(zhǎng)，北京金太和中醫(yī)藥研究院法定代表人。徐某、黃某、陳某、屈某4人均是湖南衡陽(yáng)縣人，是大觀園暢海中醫(yī)門診部第八診室的承包人。
首先接受法庭訊問(wèn)的解某推翻了自己在公安機(jī)關(guān)的大部分供述。“我就是把醫(yī)院的第八診室出租了；我就是管理不嚴(yán)，監(jiān)管不夠，即便夠罪也是這個(gè)罪。我不承認(rèn)詐騙！”
解某在公安機(jī)關(guān)曾供述，去年他將自己的大觀園暢海中醫(yī)門診部的第八診室出租給湖南人徐某等4個(gè)承包人。由于幾個(gè)人都不懂醫(yī)術(shù)，就讓解某幫忙找個(gè)大夫坐堂，于是55歲的尹某便進(jìn)入第八診室。
如今在法庭上，解某只承認(rèn)他將診室租給徐某，并幫忙找了尹大夫。檢察官詢問(wèn)其他承包人的情況以及診室的經(jīng)營(yíng)手段時(shí)，解某說(shuō)了一串“不清楚”。“法律規(guī)定允許將診室外包嗎？”公訴人問(wèn)。“可以?！苯饽逞杆倩卮?。公訴人追問(wèn)：“哪條法律規(guī)定了？”“那我不知道，但國(guó)家鼓勵(lì)社會(huì)民間資金投入醫(yī)療事業(yè)。”解某一副理直氣壯的樣子。
為賺錢想方設(shè)法提藥價(jià)
解某的當(dāng)庭辯解馬上被第八診室的承包人徐某反駁了?！拔覀?cè)诔邪鼤r(shí)就告訴解某用醫(yī)托拉病人，他都知道?！毙炷硨?duì)指控全部認(rèn)可：“承包診室然后組織醫(yī)托拉病人這事全國(guó)都有?！?/p>
按照徐某當(dāng)庭的說(shuō)法，外包診室的利益相當(dāng)可觀。承包人每月除交納1萬(wàn)元的房租外，診室的利潤(rùn)4個(gè)承包人與解某的醫(yī)院各占一份。承包人每天和醫(yī)院結(jié)賬，由于醫(yī)托是醫(yī)院收入的重要支持，因此拿回的錢一半分給醫(yī)托，再發(fā)給坐堂大夫每日350元的工資，剩余的錢根據(jù)事先談好的比例分配。