- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,住建部水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心主任邵益生日前表示,根據(jù)2011年的抽樣檢測(cè)結(jié)果,按新的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià),自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%,城鎮(zhèn)供水總體安全。而在2008年、2009年普查時(shí),城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。
若不是財(cái)新《新世紀(jì)》周刊爆出根據(jù)前幾年的一次普查,中國(guó)城鎮(zhèn)自來(lái)水合格率只在50%左右,住建部未必會(huì)及時(shí)站出來(lái)“辟謠”,說(shuō)不定仍然將那次結(jié)果當(dāng)國(guó)家機(jī)密一樣捂著。達(dá)標(biāo)率大幅提高讓人欣慰,但稱(chēng)其“總體安全”就言過(guò)其實(shí)了。
首先,如果83%的合格率就能稱(chēng)得上總體安全,那從中國(guó)食品90%以上的抽檢合格率來(lái)看,丑聞?lì)l出的中國(guó)食品豈不是稱(chēng)得上相當(dāng)安全了?17%的不達(dá)標(biāo)供水又對(duì)應(yīng)多少民眾?而且,這一結(jié)果是抽查不是普查,只是出廠合格率而不是到戶(hù)合格率,而后者往往比前者低10個(gè)百分點(diǎn)。這次抽查同樣沒(méi)將農(nóng)村用水的合格率計(jì)算在內(nèi),那里可有中國(guó)將近一半的常住人口。
其次,2011年的抽查數(shù)據(jù)是否真實(shí)可信,是水廠自檢的還是送檢的,住建部怎么保障取樣和統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性?另外,到底都有哪些指標(biāo)沒(méi)達(dá)到,這些都要精確公布。還要向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí),建立自來(lái)水達(dá)標(biāo)率的定期發(fā)布機(jī)制,這才是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。讓民眾知道真相,天塌不下來(lái),反而會(huì)加速自來(lái)水水質(zhì)的改善,會(huì)促使政府加大在供水方面的投入。
最后,民眾當(dāng)然關(guān)心自來(lái)水的總體安全,但更關(guān)心的是切身安全———自己所在的城市自來(lái)水是否達(dá)標(biāo),哪些指標(biāo)沒(méi)有達(dá)到,想讓其達(dá)標(biāo)有什么辦法,政府當(dāng)前有沒(méi)有在做,等等,這些都需要政府及時(shí)發(fā)布,而且這也屬于政府信息公開(kāi)的范疇。反觀眼下,住建部只是公布了一個(gè)總體數(shù)字,但在具體信息上卻惜字如金,這除了能安撫一時(shí)的民心之外,對(duì)促進(jìn)自來(lái)水水質(zhì)的改善、保障民眾的用水安全起不到什么作用。(韓青)