新華網(wǎng)北京４月２６日電（記者楊維漢）為了進一步總結(jié)審判經(jīng)驗，完善人民法院對馳名商標的司法保護制度，增強司法保護的權(quán)威性和公信力，維護公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，積極服務(wù)國家經(jīng)濟發(fā)展大局。最高人民法院２６日對外發(fā)布了《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該司法解釋自２００９年５月１日起施行。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負責人表示，司法解釋嚴格遵守法律規(guī)定，根據(jù)商標法、反不正當競爭法等法律的規(guī)定及其精神，從國情和實際出發(fā)，“既對于符合法定條件的馳名商標依法給予強化保護，又防止經(jīng)營者不正當?shù)貙ⅠY名商標認定當作單純追逐榮譽稱號等的消極現(xiàn)象，針對司法實踐中反映出來的突出問題，依法進行了規(guī)范”。
據(jù)了解，這個司法解釋共１４條，主要涉及馳名商標的概念、適用范圍、認定因素、舉證責任、保護要求五個方面的內(nèi)容。對于人民法院在審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，進一步明確標準，嚴格適用條件和范圍，統(tǒng)一司法尺度，加強對馳名商標的司法保護提供了法律依據(jù)。
“自２００１年起，馳名商標的司法認定和保護已走過７年多的歷程。伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展和司法實踐的深入，馳名商標的司法保護積累了豐富的經(jīng)驗，取得了顯著的成效?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)審判庭負責人說，同時，一些新情況和新問題也逐漸顯現(xiàn)，特別是由于各種經(jīng)濟因素、社會環(huán)境和思想觀念的影響，“神化”和“異化”馳名商標的現(xiàn)象時有發(fā)生，“一些當事人試圖通過司法認定馳名商標達到其不適當?shù)纳虡I(yè)目的，使馳名商標司法保護非正常承載了其他的意義”。
這位負責人表示，對司法保護中的一些問題，當事人、社會公眾還有一些審判人員也存在一些模糊甚至錯誤的認識。如對馳名商標法律制度設(shè)立的目的認識不清、馳名商標司法認定的范圍模糊、馳名商標司法認定和保護范圍的標準和尺度不統(tǒng)一等等。如何依法加強保護符合法定條件的馳名商標，同時防止不正當?shù)貙ⅠY名商標認定當作單純追逐榮譽稱號等消極現(xiàn)象的發(fā)生，已成為當前司法認定馳名商標面對的復(fù)雜形勢和迫切任務(wù)。
據(jù)了解，最高人民法院一直非常重視馳名商標的司法保護，分別在一些司法解釋和司法實踐中，對認定和保護馳名商標問題作出了一些規(guī)定，并逐步建立了馳名商標個案認定、因需認定、事實認定等基本制度。通過采取一系列司法政策，明確了認定的條件、適用范圍、認定標準等，不斷加強對下級法院司法認定和保護馳名商標的指導(dǎo)和監(jiān)督，如建立了馳名商標生效法律文書的備案制度等。去年，最高人民法院起草了這個司法解釋，并于２００８年１１月１１日至１２月１１日通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公開征求意見，受到廣泛關(guān)注，收到很多修改意見和建議。同時該司法解釋的起草也多次征求了立法機關(guān)、有關(guān)行政主管機關(guān)和專家學者的意見，醞釀而成。
關(guān)于馳名商標的司法解釋的公布實施，是最高人民法院貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一個具體舉措，也是最高人民法院今年在全國法院開展知識產(chǎn)權(quán)審判“優(yōu)化自主創(chuàng)新司法環(huán)境”年度主題活動的一項重要內(nèi)容。
|
