據(jù)中國法院網(wǎng)報(bào)道，今天，最高人民法院向社會公布2008年中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案件。這是最高人民法院在開展2009年“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動期間的內(nèi)容安排之一。
一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件（45件）
（一）專利侵權(quán)案件（10件）
1施特里克斯有限公司訴寧波圣利達(dá)電器制造有限公司、華普超市有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ海?007）民三監(jiān)字第51－1號駁回再審申請通知）（本案涉及“用于煮沸水器皿的整體無線電器連接器和熱敏過熱保護(hù)控制器組件”發(fā)明專利權(quán)，最高法院明確了相同侵權(quán)亦可適用公知技術(shù)抗辯原則。）
2、浙江杭州鑫富藥業(yè)股份有限公司訴山東新發(fā)藥業(yè)有限公司、上海愛兮緹國際貿(mào)易有限公司發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛及侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議申請?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ海?008）民申字第81號民事裁定）（本案涉及“產(chǎn)D-泛解酸內(nèi)酯水解酶的微生物及其制備D-泛解酸的方法”發(fā)明專利權(quán)，最高法院明確了發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛的管轄確定原則。）
3、菲爾馬·安德烈亞斯·斯蒂勒公司訴衢州力恒動力機(jī)械制造有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案（浙江省高級人民法院（2008）浙民三終字第284號民事判決）（本案涉及“油箱注油口密封蓋”發(fā)明專利權(quán)。）
4、桐廬光華文化用品有限公司訴桐廬佳禾制筆廠侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案（浙江省高級人民法院（2008）浙民三終字第215號民事判決）（本案涉及被告重復(fù)惡意侵犯原告“筆(D)”外觀設(shè)計(jì)專利，法院全額支持原告的訴訟請求。）
5、重慶東本工業(yè)有限責(zé)任公司訴貴陽華盛摩托車有限責(zé)任公司、重慶萬虎機(jī)電有限責(zé)任公司及第三人宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)重慶力之星三輪摩托車制造有限公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案（貴州省高級人民法院（2007）黔高民二終字第109號民事判決）（本案涉及“三輪摩托車車架”實(shí)用新型專利權(quán)。）
6、東莞富增泡棉塑膠有限公司訴福建省富增鞋材發(fā)展有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案（福建省高級人民法院（2008）閩民終字第391號民事判決）（本案涉及“廢棄聚氨酯泡棉的回收利用方法”發(fā)明專利權(quán)。）
7、鞍鋼附企冷軋經(jīng)貿(mào)有限公司訴安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案（安徽省高級人民法院（2008）皖民三終字第0042號民事判決）（本案涉及“支墊（4）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。）
8、3M創(chuàng)新有限公司訴大連源宇凈化過濾技術(shù)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（遼寧省大連市中級人民法院（2008）大民四初字第81號民事判決）（本案涉及“平面折疊的個(gè)人呼吸保護(hù)裝置”發(fā)明專利權(quán)。）
9、麻芳蓮訴興業(yè)縣恒昌紙品包裝有限責(zé)任公司、陳愛國侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案（廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2008)南市民三初字第2號民事判決）（本案涉及“包裝箱（海南西瓜1）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。）
10、唐開平訴中國嘉陵工業(yè)股份有限公司（集團(tuán)）及第三人劉建國職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造報(bào)酬糾紛案（重慶市第一中級人民法院（2008）渝一中法民初字第52號民事判決）（本案涉及“摩托車用高能點(diǎn)火系統(tǒng)”實(shí)用新型專利權(quán)。）
（二）著作權(quán)侵權(quán)案件（15件）
11、洪如丁、韓偉訴廣東大圣文化傳播有限公司、廣州音像出版社、重慶三峽光盤發(fā)展有限責(zé)任公司、聯(lián)盛商業(yè)連鎖股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ海?008）民提字第51 號民事判決）（本案涉及由羅林（藝名刀郎）授權(quán)被告出版發(fā)行的《喀什噶爾胡楊》是否侵犯了由施光南作曲、韓偉作詞的《打起手鼓唱起歌》音樂作品著作權(quán)問題，最高法院明確了復(fù)制、發(fā)行使用他人已合法錄制為錄音制品的音樂作品制作的錄音制品的行為適用法定許可制度。）
12、廣東唱金影音有限公司訴中國文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像制品批銷有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（最高人民法院（2008）民三終字第5號民事判決）（本案涉及被告復(fù)制發(fā)行銷售的音像制品是否侵犯原告發(fā)行的《蝴蝶杯》等5個(gè)河北梆子演出劇目錄像制品的相關(guān)權(quán)利問題，最高法院明確了對于整臺戲劇的演出，演出單位是著作權(quán)法意義上的表演者，同時(shí)明確了錄像制作者享有的“錄像制作者權(quán)”與其從表演者及相關(guān)著作權(quán)人處獲得授權(quán)的“獨(dú)家出版發(fā)行相關(guān)劇目錄像制品的權(quán)利”不同。）
13、新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司訴中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司自貢分公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ海?008）民申字第926號民事裁定）（本案涉及被告是否侵犯了新傳在線對電影《瘋狂的石頭》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最高法院明確了如何審查涉及網(wǎng)絡(luò)的公證證據(jù)。）
14、傅敏、天津社會科學(xué)院出版社訴北京理工大學(xué)出版社、北京中教之星圖書有限公司、南京書城圖書有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院(2008)蘇民三終字第0152號民事判決）（本案涉及被告的《解讀版家書》是否侵犯原告的《傅雷家書》的著作權(quán)。）
15、參數(shù)技術(shù)公司訴美而光交通運(yùn)動器材（昆山）有限公司侵犯軟件著作權(quán)糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院（2008）蘇民三終字第0144號民事判決）（本案涉及被告未經(jīng)許可商業(yè)性復(fù)制并使用Pro/E2001版軟件的行為的侵權(quán)定性和損害賠償問題。）
16、劉放訴舒鶯、羅學(xué)蓬、周榮蜀、重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（重慶市高級人民法院（2008）渝高法民終字第191號民事判決）（本案涉及部分共有人擅自將小說《中國遠(yuǎn)征軍》出版發(fā)行是否侵犯了其他著作權(quán)共有人的權(quán)利問題。）
17、武漢適普軟件有限公司訴武漢地大空間信息有限公司計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（湖北省高級人民法院（2008）鄂民三終字第23號民事判決）（本案涉及被告復(fù)制使用軟件的行為和避開著作權(quán)人為保護(hù)著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的行為是否侵犯了原告“全數(shù)字?jǐn)z影測量系統(tǒng)VirtuoZo NT V3.5”軟件著作權(quán)的問題。）
18、臺州市澳琦寢飾用品有限公司訴陳香平侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2007）新民三終字第25號民事判決）（本案涉及被告未經(jīng)許可出售復(fù)制有原告擁有著作權(quán)的五件實(shí)用美術(shù)作品圖案的床上用品是否侵犯原告著作權(quán)的問題。）
19、馬卉欣訴張正、王瑜廷、南陽市寰宇印務(wù)有限責(zé)任公司、中州古籍出版社侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（河南省高級人民法院（2008）豫法民三終字第49號民事判決）（本案涉及《盤古神話》一書中的部分內(nèi)容是否侵犯原告《盤古之神》一書相應(yīng)內(nèi)容著作權(quán)的問題。）
20、楊向陽訴云南天祿拍賣有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（云南省高級人民法院（2008）云高民三終字第90號民事判決）（本案涉及被告拍賣假冒原告署名的“偽作品”的法律適用問題。）
21、李榮中訴天津人民美術(shù)出版社、佛山市超誠文化用品有限公司、上海圖書公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（天津市高級人民法院（2008）津高民三終字第19號民事判決）（本案涉及超越公司擅自使用原告享有著作權(quán)的作品印制“福娃”掛歷是否侵犯原告著作權(quán)的問題。）
22、西安秦唐尚品文化發(fā)展有限責(zé)任公司訴白振堂侵犯著作權(quán)糾紛案（陜西省西安市中級人民法院（2008）西民四初字第028號民事判決）（本案涉及作為工業(yè)產(chǎn)品的“兵馬俑筆”是否屬于我國著作權(quán)法意義上的作品的問題。）
23、劉士健訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（北京市第一中級人民法院（2008）一中民終字第12795號民事判決）（本案中被告在學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中收錄原告享有著作權(quán)的論文并向用戶提供該數(shù)據(jù)庫，法院認(rèn)定被告侵犯了原告對其論文享有的著作權(quán)。）
24、劉美麗訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案（北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第8805號民事判決）（本案中被告在學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中收錄原告享有著作權(quán)的論文并向用戶提供該數(shù)據(jù)庫，法院認(rèn)定被告已經(jīng)原告合法授權(quán)，駁回原告訴訟請求。）
25、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴北京京瑞房產(chǎn)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案（北京市朝陽區(qū)人民法院（2008）朝民初字第33579號民事判決）（本案涉及被告使用涉案音樂電視作品從事KTV經(jīng)營活動侵犯權(quán)利人的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)的問題。）
|
