（六）知識產(chǎn)權(quán)合同案件（2件）
44、李恩復(fù)訴邯鄲制藥有限公司、第三人河北省中醫(yī)院技術(shù)合同糾紛上訴案（最高人民法院（2008）民三終字第4號民事判決）（本案涉及胃藥“摩羅丹”技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓中的有關(guān)糾紛，最高法院明確了在合同已經(jīng)約定了技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用而未就其他后續(xù)費用作出約定時受讓人無繼續(xù)付費義務(wù)。）
45、王志榮訴湖南大學(xué)出版社出版合同糾紛上訴案（湖南省高級人民法院（2008）湘高法民三終字第31號民事判決）（本案涉及原告主動向被告投稿，被告在六個月后通知原告稿件不予采用，被告是否應(yīng)給予原告經(jīng)濟補償?shù)膯栴}。）
二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件（5件）
（一）專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件（4件）
46、科萬商標(biāo)投資有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人佛山市順德區(qū)信達染整機械有限公司外觀設(shè)計專利無效糾紛申請再審系列案（最高人民法院（2008）行提字第4、5、6、7、8號行政判決）（本案涉及“染色機（J－N）”五項外觀設(shè)計專利權(quán)，最高法院明確了被宣告無效的專利不應(yīng)當(dāng)再作為判斷是否重復(fù)授權(quán)的對比文件。）
47、如皋市愛吉科紡織機械有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人王玉山實用新型專利無效糾紛提審案（最高人民法院（2007）行提字第3號行政裁定）（本案涉及“清潔器吸棉管廢棉截留裝置”實用新型專利權(quán)，最高法院明確了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案并不構(gòu)成專利法意義上的公開和法院不能對專利確權(quán)行政案件行使司法變更權(quán)的問題。）
48、常州誠聯(lián)電源制造有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人常州市創(chuàng)聯(lián)電源有限公司商標(biāo)行政糾紛申請再審案（最高人民法院（2006）行監(jiān)字第118－1號駁回再審申請通知）（本案涉及“誠聯(lián)及圖形”爭議商標(biāo)，最高法院明確了商標(biāo)法第四十一條第一款中“其他不正當(dāng)手段”的適用情形。）
49、日本國株式會社雙葉社訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人上海恩嘉經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司或廣州市誠益眼鏡有限公司商標(biāo)行政糾紛申請再審系列案（最高人民法院（2007）民三監(jiān)字第25-1、26-1、27-1、28-1、29-1、30-1、31-1、32-1、33-1號駁回再審?fù)ㄖū景干婕半p葉社以享有在先著作權(quán)等理由申請撤銷兩第三人各自受讓的在不同商品類別上的“蠟筆小新”文字或者圖形商標(biāo)的問題，最高法院明確了商標(biāo)法第四十一條規(guī)定的五年請求撤銷期的起算時間點問題。）
（二）一般知識產(chǎn)權(quán)行政案件（1件）
50、林坤明訴福建省知識產(chǎn)權(quán)局、第三人福建海源自動化機械股份有限公司、第三人福建海源建材機械設(shè)備有限公司專利侵權(quán)行政處理糾紛上訴案（福建省高級人民法院（2008）閩行終字第20號行政判決）（本案涉及被告作出的《“盲孔型多孔砌塊自動壓機“專利侵權(quán)糾紛處理決定書》的合法性問題。）
|
