（三）商標(biāo)侵權(quán)案件（8件）
26、青島海信電子產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司訴青島海信計(jì)算機(jī)科技發(fā)展有限公司、青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海天商業(yè)專修學(xué)校侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案（山東省高級(jí)人民法院（2007）魯民三終字第105號(hào)民事判決）（本案涉及被告在其校門牌匾和招生簡(jiǎn)章封面等中使用“海信”及“Hisense”字樣是否侵犯原告的“海信”及“HiSense”注冊(cè)商標(biāo)問題。）
27、南京海爾曼斯集團(tuán)有限公司訴陳鵬輝、潮安縣華鵬陶瓷有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案（江蘇省高級(jí)人民法院(2008)蘇民三終字第0141號(hào)民事判決）（本案涉及被告在衛(wèi)生潔具等產(chǎn)品及配件上使用“海爾曼斯”、“Haierms”等標(biāo)識(shí)是否侵犯原告“海爾曼斯”、“HAIERMANSI”注冊(cè)商標(biāo)的問題。）
28、立邦涂料（中國(guó)）有限公司訴黃勇、立邦時(shí)時(shí)麗（江門）化工有限公司、張宜坪侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案（廣東省高級(jí)人民法院（2007）粵高法民三終字第168號(hào)民事判決）（本案涉及立邦時(shí)時(shí)麗公司的企業(yè)名稱和使用的網(wǎng)絡(luò)域名“nipponpaint-jm.com”是否侵犯了原告“立邦”系列商標(biāo)的問題。）
29、凱摩高公司訴鹽城凱摩高機(jī)械制造有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2007）鹽民三初字第36號(hào)民事判決）（本案涉及被告使用網(wǎng)絡(luò)域名“www.china.camoga.com”、“www. camoga.net”和企業(yè)字號(hào)英文翻譯“CAMOGA”是否侵犯原告“CAMOGA”商標(biāo)權(quán)的問題。）
30、美國(guó)愛寶工業(yè)有限公司訴湖南神力實(shí)業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案（廣東省高級(jí)人民法院（2007）粵高法民三終字第57號(hào)民事判決）（本案涉及被告在類似商品上使用與原告相同的“ABRO”商標(biāo)的問題。）
31、魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴蘇州好又多百貨商業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案（江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(2008)蘇中知民初字第0065號(hào)民事判決）（本案涉及被告銷售印有向斜上方奔騰的豹圖形“步步高”運(yùn)動(dòng)鞋是否侵犯原告豹形圖形商標(biāo)的問題。）
32、福建泉恒泉化妝品有限公司訴周海濤、周海波、銀川市黎明廣告電腦彩色印刷制版有限公司、銀川滄海印刷有限公司、銀川好運(yùn)來不干膠彩印有限公司、山西新華時(shí)信包裝印刷有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案（寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（2008）銀民知初字第2號(hào)民事判決）（本案涉及假冒原告“迪豆”注冊(cè)商標(biāo)行為引起的商標(biāo)侵權(quán)案件中的“刑民交叉”問題。）
33、科勒公司訴趙桂香、佛山市順德區(qū)容桂科樂廚具有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院[2007]沈民四知初字第97號(hào)民事判決）（本案涉及被告使用的“科樂”、“KELE”、“KeLe”及圖形商標(biāo)是否侵犯原告的“科勒”、“KOHLER”等商標(biāo)權(quán)問題。）
（四）植物新品種侵權(quán)案件（2件）
34、北京德農(nóng)種業(yè)有限公司訴武威金蘋果有限責(zé)任公司及第三人武威市涼州屯玉種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛上訴案（甘肅省高級(jí)人民法院（2008）甘民三終字第27號(hào)民事判決）（本案涉及“浚97-1”玉米品種權(quán)。）
35、山東省萊陽市種子公司訴山東連勝種業(yè)有限公司、青島農(nóng)業(yè)大學(xué)（原萊陽農(nóng)學(xué)院）請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯植物新品種權(quán)糾紛上訴案（山東省高級(jí)人民法院（2008）魯民三終字第122號(hào)民事判決）（本案涉及“萊農(nóng)14”號(hào)玉米品種權(quán)。）
（五）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件（8件）
36、四維企業(yè)股份有限公司、四維實(shí)業(yè)(深圳)有限公司訴艾利丹尼森公司、艾利(廣州)有限公司、艾利(昆山)有限公司、艾利(中國(guó))有限公司、南海市里水意利印刷廠、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經(jīng)營(yíng)部侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議上訴案（最高人民法院（2007）民三終字第10號(hào)民事裁定）（本案與曾由江蘇省高級(jí)人民法院受理的艾利丹尼森公司、艾利(中國(guó))有限公司訴四維企業(yè)股份有限公司、四維實(shí)業(yè)(深圳)有限公司等侵犯其壓敏粘合劑商業(yè)秘密案系關(guān)聯(lián)案件，最高法院在本案中明確了銷售侵犯商業(yè)秘密所制造的侵權(quán)產(chǎn)品不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為，不宜將該侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地視為使用商業(yè)秘密的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，最終裁定本案移送江蘇省高級(jí)人民法院處理。）
37、華聯(lián)超市股份有限公司訴金湖世紀(jì)華聯(lián)超市連鎖有限公司上海松江第一分公司、金湖世紀(jì)華聯(lián)超市管理有限公司上海第一分公司、金湖世紀(jì)華聯(lián)超市連鎖有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案（上海市高級(jí)人民法院（2008）滬高民三（知）終字第111號(hào)民事判決）（本案涉及被告在其企業(yè)名稱、門店店招、門店內(nèi)部裝飾及商品標(biāo)識(shí)中使用“華聯(lián)”文字是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
38、京都念慈菴總廠有限公司訴潮州市京都保健食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案（廣東省高級(jí)人民法院（2008）粵高法民三終字第93號(hào)民事判決）（本案涉及被告擅自使用與念慈庵公司知名商品“京都念慈庵蜜煉川貝枇杷膏”產(chǎn)品包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
39、哈爾濱遠(yuǎn)大順峰餐飲有限公司訴劉燕燕擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案（黑龍江省高級(jí)人民法院（2008）黑知終字第33號(hào)民事判決）（本案涉及被告擅自使用原告知名商品特有名稱“順峰肥牛火鍋”和特有裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
40、蘋果公司訴蘋果新概念數(shù)碼科技（深圳）有限公司、湯建輝侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院（2008）沈中民四初字第77號(hào)民事判決）（本案涉及被告侵犯原告商標(biāo)權(quán)的同時(shí)在其企業(yè)名稱中使用“蘋果”字樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
41、黛爾吉奧品牌有限公司、帝亞吉?dú)W(上海)洋酒有限公司訴藍(lán)樽(上海)酒業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（上海市第二中級(jí)人民法院(2008)滬二中民五(知)初字第18號(hào)民事判決）（本案涉及被告擅自使用與原告知名商品“黑牌”威士忌酒特有包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
42、太極集團(tuán)重慶涪陵制藥廠有限公司訴沈陽恒久生物保健品有限公司、重慶市渝中區(qū)恒春堂藥房擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案（重慶市第五中級(jí)人民法院（2007）渝五中民初字第225號(hào)民事判決）（本案涉及被告擅自使用知名商品“曲線”減肥膠囊特有包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
43、死海旅游度假有限公司訴成都死海休閑度假開發(fā)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（四川省成都市中級(jí)人民法院（2008）成民初字第76號(hào)民事判決）（本案涉及被告在特定地域內(nèi)將自己企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)為“死海”并使用而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。）
|
