- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
新華網(wǎng)北京3月4日電 (記者余曉潔華春雨)從上海交大“漢芯造假門(mén)”到朱學(xué)勤被舉報(bào)博士論文抄襲風(fēng)波，再到西安交大李連生國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)被撤銷，近年來(lái)一面是教育、科技部門(mén)大喊對(duì)學(xué)術(shù)造假“零容忍”，一面是造假之風(fēng)屢禁不止。代表委員呼吁科研人員加強(qiáng)道德自律，同時(shí)期待從體制、法律層面上從嚴(yán)整治。
學(xué)術(shù)造假，要人人喊打
學(xué)術(shù)打假不是一兩個(gè)人的事。十年來(lái)，方舟子實(shí)名打假盡顯執(zhí)著本色。舉報(bào)李連生造假的西安交大6位教授對(duì)學(xué)術(shù)凈土的捍衛(wèi)值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。
全國(guó)政協(xié)副主席、科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼呼吁，對(duì)學(xué)術(shù)造假要采取“零容忍”態(tài)度。
“在誠(chéng)信建設(shè)方面絕不讓步，從嚴(yán)懲處治理學(xué)術(shù)腐敗行為?！闳萑獭粌H是態(tài)度，更需在制度和監(jiān)管上得到切實(shí)體現(xiàn)。比如應(yīng)設(shè)立具獨(dú)立性的專門(mén)機(jī)構(gòu)，查處學(xué)術(shù)腐敗行為；建立相關(guān)法規(guī)，讓學(xué)術(shù)造假者承擔(dān)法律責(zé)任，從源頭上遏止學(xué)術(shù)造假之風(fēng)。”萬(wàn)鋼說(shuō)，科技管理人員應(yīng)該像護(hù)林人，精心呵護(hù)科技這個(gè)大森林的發(fā)展。期望各界來(lái)找出存在于科技隊(duì)伍當(dāng)中的“蛀蟲(chóng)”，這樣“科技森林”就會(huì)更加繁榮昌盛。
減量增質(zhì)，去“SCI”崇拜
“我國(guó)現(xiàn)在論文數(shù)量世界領(lǐng)先，引用率排名很低。尤其高質(zhì)量的自然科學(xué)方面論文還很少。”中國(guó)電子科技集團(tuán)第五十四研究所副總工程師張學(xué)慶代表說(shuō)。
應(yīng)當(dāng)注意到“SCI”數(shù)字光環(huán)背后存在數(shù)據(jù)造假、剽竊、抄襲等諸多隱患和問(wèn)題?！按筌S進(jìn)”般發(fā)表“SCI”論文和“跑獎(jiǎng)”，是一種惡劣的學(xué)術(shù)生態(tài)，科研質(zhì)量和可信度堪憂?！皩W(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，和現(xiàn)行的科研評(píng)價(jià)體制和管理機(jī)制有關(guān)?！卑不諑煼洞髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院教研室主任朱國(guó)萍代表說(shuō)，當(dāng)前‘SCI’論文數(shù)量是很多科研機(jī)構(gòu)和高?？己嗽u(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的主要標(biāo)準(zhǔn)，與職稱評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)等掛鉤。
“我認(rèn)為要杜絕學(xué)術(shù)造假行為，首先要改變考核的目標(biāo)導(dǎo)向?？蒲袉挝挥绕涫菑氖聭?yīng)用型研究的，要堅(jiān)決打破論文至上和‘SCI’崇拜?？己酥幸催@個(gè)單位、這個(gè)人有多少成果轉(zhuǎn)化成了生產(chǎn)力?！本湃龑W(xué)社潘復(fù)生委員說(shuō)。
提高造假成本，以儆效尤
長(zhǎng)期以來(lái)，懲治不力、“成本”過(guò)低是學(xué)術(shù)造假頻發(fā)的原因之一。目前我國(guó)尚無(wú)完整有效的防止、整治和懲處學(xué)術(shù)腐敗的立法。代表委員們呼吁，加大懲戒力度，用“重典”治理學(xué)術(shù)不端和腐敗，以儆效尤。
“李連生國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)被撤對(duì)他本人是個(gè)教訓(xùn)，對(duì)以后申請(qǐng)和評(píng)審也是個(gè)警示?！敝袊?guó)工程院院士鄔賀銓委員說(shuō)。
“雜交谷子之父”趙治海代表說(shuō)，中國(guó)人不是沒(méi)有創(chuàng)造力，而是被一種落后的管理束縛著。要發(fā)揮出科研人員的創(chuàng)造力，就要改變用課題、項(xiàng)目來(lái)管理科研人員的體制。
代表委員們建議，對(duì)單位和個(gè)人進(jìn)行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的科研誠(chéng)信跟蹤系統(tǒng)，將其記錄作為一個(gè)不可或缺的考評(píng)因子納入項(xiàng)目申請(qǐng)、驗(yàn)收、職稱評(píng)定等，必要時(shí)可執(zhí)行科研系統(tǒng)一票否決制；建立科研學(xué)術(shù)腐敗防范機(jī)構(gòu)，完善和統(tǒng)一相關(guān)的學(xué)術(shù)規(guī)范；推動(dòng)“學(xué)術(shù)腐敗”立法，對(duì)造假違規(guī)的個(gè)人和部門(mén)進(jìn)行約束和懲戒。