- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
附檢例15號(hào)、16號(hào)兩個(gè)案例
檢例第15號(hào)
胡林貴等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品,行賄;駱梅等人銷售偽劣產(chǎn)品;朱偉全等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品;黎達(dá)文等人受賄,食品監(jiān)管瀆職案
2011年6月,胡林貴等人共同出資建立無證加工廠,利用病、死、殘豬豬肉為原料,加入亞硝酸鈉、工業(yè)用鹽等,生產(chǎn)并銷售臘腸、臘肉。駱梅、劉康素等人受胡林貴等人雇用,在市場銷售后者提供的臘腸、臘肉。2011年10月17日,執(zhí)法部門查處該加工廠,當(dāng)場繳獲臘腸、臘肉、工業(yè)用鹽、“敵百蟲”、亞硝酸鈉等物品;在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場查獲該工廠存放的半成品豬肉7980公斤,經(jīng)檢測(cè),該半成品含“敵百蟲”等有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)。
自2010年12月至2011年6月份期間,被告人朱偉全、曾偉中收購病、死、殘豬私自屠宰后將豬肉銷售給被告人胡林貴等人。朱偉全等人于2011年9月份開始至案發(fā)期間,繼續(xù)每天向胡林貴等人出售病、死、殘豬豬肉。
被告人黎達(dá)文系廣東省東莞市中堂鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室副主任、中堂鎮(zhèn)食品藥品監(jiān)督站站長,兼任中堂鎮(zhèn)食品安全委員會(huì)副主任及辦公室主任,負(fù)責(zé)對(duì)中堂鎮(zhèn)全鎮(zhèn)食品安全的監(jiān)督管理。2010年至2011年期間,被告人黎達(dá)文在組織執(zhí)法人員查處江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場的無證照臘肉、臘腸加工窩點(diǎn)過程中,收受被告人劉康清等人賄款共55000元。被告人黎達(dá)文受賄后,濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán),多次在組織執(zhí)法人員檢查前打電話通知胡林貴等人,讓其把加工場內(nèi)的病、死、殘豬豬肉等生產(chǎn)原料和臘肉、臘腸藏好,逃避查處。
被告人王偉昌、陳偉基分別系廣東省東莞市中堂中心屠場稽查隊(duì)隊(duì)長、隊(duì)員,負(fù)責(zé)中堂鎮(zhèn)內(nèi)私宰豬肉的稽查工作。王偉昌、陳偉基共同收受被告人劉康清等人賄賂款后,濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán),多次在帶隊(duì)稽查過程中,明知?jiǎng)⒖登宓热朔欠ㄤN售死豬豬肉、排骨而不履行查處職責(zé),王偉昌還在多次參與聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)前打電話給劉康清通風(fēng)報(bào)信,讓劉康清等人逃避查處。
檢察機(jī)關(guān)以被告人胡林貴等人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、行賄罪,葉在均等人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,駱梅、劉康素犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基犯受賄罪、食品監(jiān)管瀆職罪,余忠東犯行賄罪,向法院提起公訴。
人民法院以胡林貴等人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪和行賄罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑并處罰金。葉在均等人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑并處罰金。駱梅、劉康素犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑并處罰金。朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑并處罰金。黎達(dá)文犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王偉昌、陳偉基犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑。余忠東犯行賄罪,判處有期徒刑。
這個(gè)案例的指導(dǎo)意義有兩個(gè)方面:一是明確了對(duì)于實(shí)施生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品犯罪,為逃避查處向負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員行賄的,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。二是明確了對(duì)于負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員,濫用職權(quán),向生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪分子通風(fēng)報(bào)信,幫助逃避處罰的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪;在瀆職過程中受賄的,應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪數(shù)罪并罰。
檢例第16號(hào)
賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案
被告人賽躍、韓成武分別系云南省嵩明縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡稱嵩明縣質(zhì)監(jiān)局)局長、副局長。接群眾舉報(bào),2011年9月,賽躍、韓成武對(duì)云南楊林豐瑞公司進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該公司無生產(chǎn)許可證,且現(xiàn)場用于生產(chǎn)食用油脂的毛豬油兩千多噸不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),在沒有計(jì)量、核實(shí)毛豬油數(shù)量、來源的情況下,僅對(duì)毛豬油591.4噸、活性白土30噸、菜油100噸進(jìn)行封存。10月,賽躍、韓成武決定只將59.143噸毛豬油認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并決定對(duì)該公司進(jìn)行立案并作出行政處罰,后嵩明縣質(zhì)監(jiān)局向楊林豐瑞公司作出銷毀不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原材料和罰款141萬余元的行政處罰告知。在該公司申請(qǐng)從輕、減輕處罰后,賽躍、韓成武擅自決定對(duì)該公司減輕處罰,將罰款由141萬余元減為20萬元。隨后質(zhì)監(jiān)局對(duì)楊林豐瑞公司作出銷毀不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原材料和罰款20萬元的行政處罰,次日解除了封存,致使該公司一直使用已查獲的毛豬油無證生產(chǎn)食用豬油并流入社會(huì),對(duì)人民群眾生命健康造成較大隱患。被告人賽躍、韓成武在查處該案的過程中,先后兩次在辦公室收受該公司吳慶偉(另案處理)賄賂13萬元。
檢察機(jī)關(guān)對(duì)賽躍、韓成武涉嫌瀆職、受賄犯罪立案偵查,在偵查終結(jié)后以被告人賽躍、韓成武犯食品監(jiān)管瀆職罪、受賄罪向人民法院提起公訴。人民法院判決,賽躍、韓成武犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪,數(shù)罪并罰,分別判處有期徒刑六年、有期徒刑二年六個(gè)月。
這個(gè)案件的指導(dǎo)意義在于,對(duì)于負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員,濫用職權(quán)或玩忽職守,導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪。在瀆職過程中受賄的,應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。