首頁 > 新聞追蹤 > 2010天津夏季達沃斯 推動可持續(xù)增長

2010年09月13日12:55 | 中國發(fā)展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

主持人邁克爾·艾略特：非常感謝！我想確保我們討論當中要保證G20峰會金融危機、發(fā)展問題、金融危機對我們的影響，確實影響了全世界各個國家經濟發(fā)展的模式和走向。多倫多的討論是非常成功的，你預計在首爾會怎么樣討論呢？

托尼·克萊門特：在多倫多討論過程當中，就跟您剛才講的，G20峰會是各國首腦的一個峰會，很短的時間內各國首腦估計在一起，應對當時的經濟危機和金融危機，我們希望在首爾豐富上能夠繼續(xù)建立一個穩(wěn)定的環(huán)境，在這個環(huán)境下繼續(xù)工作，這就是在多倫多我們講到了債務對G20的比例，政府部門的改革、金融部門的改革和改善，這些問題都是非常重要的。與此同時，G20峰會是非常與時俱進的，而且必須非常靈活，能夠適應當前的經濟形勢，這是多倫多當時討論的情況，我希望到時候首爾峰會上會評估一下時間表和相關的目標，確保時間表和目標都是可行的，是與時俱進的，因為多倫多會議以來，即便很短的時間內，很明顯，每個國家的目標不一樣，幾個月以來都發(fā)生了變化，所以G20峰會必須要與時俱進，應該在首爾峰會上得到體現(xiàn)。

朱民：非常高興，我覺得回到中國太好了，而且非常高興能夠再次來到天津，我看到有很多我的朋友，所以我想跟在座各位打個招呼，而且我之前的老板也在這兒，所以他一坐在這兒給了我很多的壓力，所以我是要向肖先生做報告，向您做報告。

對首爾峰會來說，剛才瑪麗·艾爾卡·龐格斯圖部長非常全面的給我們介紹了首爾峰會的主要目標，我想強調指出一點，每個國家都在做自己的事情。美國2010 年4月推過了一些法國，英國也是，歐盟也推出了一些改革措施，在我看來這一個層次，就是國家層面要改革金融體制，這是國家的一些工作。昨天在巴塞爾協(xié)會、巴塞爾委員會，有關資本充足率、流動性問題、微觀的問題，還有金融穩(wěn)定局現(xiàn)在非常重視要把一些相關準則、國際合作標準化，而且金融穩(wěn)定局還提出了全球金融框架、全球中介框架的理念，但現(xiàn)在這些機制不是非常明確，不同的國際機制如何合作呢。

在華盛頓G20峰會的時候當時是危機剛剛發(fā)生，當時主要是關注監(jiān)管問題，兩年之后在首爾峰會上肯定是非常重要的會議，我們要再次評估一下，兩年過去了，我們走到哪里了？成就了哪些東西？而且最重要就是，在這三個不同的層面上，確實很多事情都已經發(fā)生了，而且有很大的不確定性。大家都在講監(jiān)管的不確定性，未來我們如何往前走，我們做了這么多事情，在未來我們全球的監(jiān)管體制如何相互協(xié)調、相互統(tǒng)一，這是G20峰會上我們應該領導、應該推動、應該把所有的事情往前推進的。我覺得韓國的這個峰會是一個非常好的會議，是非常適合總結一下我們在金融改革做了哪些事情？在未來如何引領這個改革？

主持人邁克爾·艾略特：Martin Senn，對于您來說呢？剛才朱民行長說我們要總結一下金融危機，自從2008年9月以來，你覺得呢？政治領袖、國際層面政府高官的討論，是不是減少了全球經濟所面臨的風險呢？

Martin Senn：這是很大的問題。如何減少風險，風險是不是更少了？不是，我們如何來管理風險?，F(xiàn)在有的情況，我們看到在G20框架下發(fā)達國家、新興國家走在一起，形成一個平衡的觀點，評估一下當前局勢，推出一些很好的措施，這是一個很好的進展方式，但是我們還是要現(xiàn)實一些，要接受風險主要是在微觀的層面來做的，就是在各個國家之內來做的。G20框架可以制定一些標準，確定一些定義，昨天我看到有一個第三個版本的巴塞爾資本協(xié)議，有一個公告，具體實施、風險的管理我覺得還是必須由各個不同的國家各個不同的區(qū)域來做的，而不是在全球范圍來實施的，因為要具體情況、具體分析。

主持人邁克爾·艾略特：兩年前有一些人大膽的說金融危機就會形成一種全球經濟治理結構，他們是過度評估了、過度樂觀了，反倒是讓大家沒有關注國家層面應該做的一些事情，過度強調國際層面了。

Martin Senn：你說的很對，很顯然，我們看到這些人對全球金融危機作出的反應是比較自然的，因為有的時候可能反應過激，所以時間慢慢過去，我們可以更好的了解風險有多大的程度、有哪些問題，大家就變得更加理性、更加均衡，現(xiàn)在就是這樣的情況，我覺得這是很好的一個過程。

G20可以來幫助應對風險，就像我們所看的，但是我們也要記住，任何監(jiān)管上面變化，總是要去應對我們已經看到的一些風險，任何新的監(jiān)管，監(jiān)管過去的危機，而不是預防未來怎么樣，這是審慎的問題。世界在未來會沒有風險嗎？我相信實際上在未來我們要面臨的問題和現(xiàn)在來說還是會有很多的問題。

朱民：我可能和Martin Senn觀點不完全一致，首先是風險，Martin Senn的意思是說，兩年之后風險并沒有減少，我不同意這一點，我要說風險從全球來說已經減少了很多。因為那會兒我們金融體系整個要崩潰了，這種系統(tǒng)性風險已經極大的減少，如果我們看一下現(xiàn)在的資本狀況好了很多，再看一下資本的結構、資金的結構，比以前好了很多，而且流動性也回到了正常的狀況。即便有歐洲危機，我們看一些主權債務問題的存在，但是總的來說還是不錯，但是總體風險還是下降了，當然會有很多新的問題出來，比如主權債務問題，還有一些不確定性的，總是有新的問題出現(xiàn)，但是我們覺得應該還應該讓G20獲得應該有的榮譽，就是對于危機的應對，我們也應該感謝所有這些國家，包括整個金融界所作出的努力。

第二個問題我要強調的是，在國家層面的監(jiān)管框架以及治理問題，以及在全球的治理框架問題，我們現(xiàn)在所處于的世界非常有意思。我們現(xiàn)在這個世界是以國家為邊界，各個國家相互聯(lián)系在一起，我們沒有辦法去忽略任何一邊，所以全球治理我相信是非常重要的，比以往更為重要。G20有很多壓力、有很多期望，希望G20 這樣的機制可以發(fā)揮作用。

主持人邁克爾·艾略特：我想問一下崔部長，如果有一點大家都可以同意，回望過去幾年當中的話，這就是說現(xiàn)在全球的經濟力量重心已經轉到了亞洲，這個是所有人都理解的，或者正在轉向亞洲，這樣更準確，我們看G20這樣的過程，還有全球治理的問題，你認為這些辯論、這些討論、提出的意見是不是充分的，到目前為止反映了這樣的趨勢，就是全球經濟重心正在轉移？

崔天凱：這種轉移還在發(fā)生，它是一個過程，正在進行中。有一個非常清晰的趨勢我們可以看到，對于G20來說，如果我們看一下G20的組成，這是一個非常新的，也是非常獨特的機構組織形態(tài)，以前實際上并沒有這樣的組織形態(tài)存在，里面有新興市場國家、發(fā)展中國家占到了成員的50%，一半，所以這是一個歷史性的朝著正確方向的一步，就是說更加均衡的、更加平衡的、更加平等的有代表性的一個全球治理的機構，有六個亞洲國家在G20里面。他們在積極的發(fā)揮作用，在G20的過程當中。

如果看一下這些國家的經濟表現(xiàn)，總的來說亞洲國家相比其他的G20國家好一些，同時他們也在作出越來越多的貢獻，給全球經濟的恢復和增長。所以對于G20 來說，必須要去利用這些亞洲國家的經驗，特別關注正在變化的這些環(huán)境，還有世界的一種新的現(xiàn)實，而不是說用過去的一些道路或者模式，我相信這是亞洲可以為 G20所作出的成就的貢獻。

而在這個方面我還想響應剛才前面這位發(fā)言人所講到的IMF配額的改革。我非常尊重IMF，我相信這個改革的完成將會極大的改善IMF的有效性和可信度。

返回頂部文章來源： 新浪財經