- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器馬來(lái)西亞《南洋商報(bào)》10月15日刊登兩篇評(píng)論文章，認(rèn)為挪威諾貝爾委員會(huì)無(wú)視設(shè)立諾貝爾和平獎(jiǎng)的宗旨，在授予劉曉波和平獎(jiǎng)的過(guò)程中“選擇性失聰”，使該獎(jiǎng)項(xiàng)淪為西方的政治工具。
該報(bào)題為《諾貝爾和平獎(jiǎng)為自救出怪招》的評(píng)論說(shuō)，挪威諾貝爾委員會(huì)是在“有意識(shí)地”進(jìn)行一些“有爭(zhēng)議的選擇”，試圖以此來(lái)挽回和平獎(jiǎng)的“名譽(yù)”，結(jié)果只能適得其反。
文章說(shuō)，去年的和平獎(jiǎng)給了正在指揮伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，而今年的和平獎(jiǎng)則給了中國(guó)的一名罪犯劉曉波，“在爭(zhēng)議中，和平獎(jiǎng)確實(shí)更受關(guān)注了，但距離創(chuàng)立它的宗旨正漸行漸遠(yuǎn)”。
文章認(rèn)為，在這一有爭(zhēng)議的評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中，評(píng)委們犯起了“選擇性失聰”的毛病?！爱?dāng)中國(guó)方面指出把和平獎(jiǎng)授予一名罪犯有違該獎(jiǎng)宗旨時(shí)，挪威諾貝爾委員會(huì)將之視為對(duì)其‘施加壓力’；可當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓等人為中國(guó)罪犯爭(zhēng)取獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，該委員會(huì)又洗耳恭聽(tīng)起來(lái)?！?/p>
另一篇題為《是非曲直：再談諾貝爾和平獎(jiǎng)》的文章回溯了以往若干次諾貝爾和平獎(jiǎng)“荒唐”的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，認(rèn)為“選擇性失聰”是諾貝爾委員會(huì)在和平獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)的痼疾，是西方意識(shí)形態(tài)下的政治議程使然?！爸Z貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)頒發(fā)和平獎(jiǎng)并沒(méi)有完全遵照諾貝爾的遺囑，而是有政治議程，就是站在西方的立場(chǎng)?！?/p>
文章說(shuō)，印度民權(quán)斗士、圣雄甘地從未獲得過(guò)諾貝爾和平獎(jiǎng)，這是因?yàn)椤案实仡I(lǐng)導(dǎo)印度人以非暴力的和平手段抗?fàn)?、?zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的對(duì)象是當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的殖民地宗主國(guó)英國(guó)”。然而，當(dāng)達(dá)賴(lài)?yán)镌?989年獲頒此獎(jiǎng)時(shí)，委員會(huì)主席竟說(shuō)這一決定是“在某種程度上紀(jì)念圣雄甘地所作的貢獻(xiàn)”。文章說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是對(duì)甘地的侮辱，因?yàn)檫_(dá)賴(lài)是因涉及1959年的西藏武裝叛亂才被迫逃亡。而且當(dāng)年頒發(fā)給達(dá)賴(lài)，是為了配合西方國(guó)家在‘六四’事件之后孤立中國(guó)?！?/p>
文章還提到，南非的曼德拉被白人政權(quán)長(zhǎng)期關(guān)押，諾貝爾委員會(huì)在此期間并沒(méi)有頒發(fā)和平獎(jiǎng)給他。直到1993年，他才與釋放他的白人政權(quán)領(lǐng)袖德克勒克共同獲得和平獎(jiǎng)，“也就是說(shuō)，‘受害者’必須與‘加害者’分享和平獎(jiǎng)”。
此外，美國(guó)在1961年介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，直到1973年才停火、撤軍。美國(guó)對(duì)越南全境狂轟爛炸，造成300萬(wàn)名越南人死亡，而諾貝爾委員會(huì)并未作出讓美國(guó)停止屠殺越南人的努力。而在美越?；鸷?，諾貝爾和平獎(jiǎng)被頒發(fā)給雙方的首席談判代表美國(guó)的基辛格和越南的黎德壽。黎德壽拒絕了和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗辉概c間接造成大量越南平民死傷的基辛格“分享”和平獎(jiǎng)。