- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
德國法學(xué)教授：不再是美敵人
本·拉丹的領(lǐng)導(dǎo)地位受到質(zhì)疑：德國科隆大學(xué)法學(xué)教授克勞斯·克雷斯認(rèn)為，如果本·拉丹不能像其在9·11期間那樣對“基地”組織發(fā)揮影響力的話，那么他已經(jīng)不再是美國所界定的那種敵人了。
對巴基斯坦而不是對阿富汗襲擊：克雷斯指出，美國認(rèn)為，它針對“基地”組織的戰(zhàn)爭可以在世界各地進(jìn)行，但美國發(fā)動的“持久自由”行動的實際戰(zhàn)場卻在阿富汗。他說：“完全不清楚的是，本·拉丹在被擊斃時仍然是在巴基斯坦境內(nèi)外從事武裝斗爭的—個組織的指揮官?！?/p>
俄政治學(xué)家：普通準(zhǔn)則不適用
【俄羅斯《觀點報》5月3日報道】題：普通準(zhǔn)則在這里不適用
美國抓捕拉丹是否有國際法依據(jù)，我們就此采訪了俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所專家、政治學(xué)家阿列克謝·阿爾巴托夫。
問：消滅拉丹變成了一場由情報機(jī)關(guān)和特種部隊參與的大規(guī)模行動。美國情報部門和軍隊?wèi){什么在巴基斯坦境內(nèi)如此自由地行動？
答：當(dāng)國際聯(lián)盟在阿富汗的軍事行動剛剛開始時，聯(lián)合國安理會通過了相關(guān)決議。它規(guī)定各國可以在打擊恐怖主義時開展相當(dāng)廣泛的合作，包括軍事合作。美國和巴基斯坦都是當(dāng)時建立的反恐聯(lián)盟中的一員。
問：反恐行動是一個寬泛的概念。哪項法律允許美國人在巴基斯坦政府不知情的情況下擅自在該國境內(nèi)動用武力？
答：友好國家之間存在允許采取這種行動的框架性協(xié)議，同為反恐聯(lián)盟成員國的美國和巴基斯坦之間就是如此。
問：美國總統(tǒng)反恐問題助理約翰·布倫南承認(rèn)，尊重巴基斯坦主權(quán)的必要性使采取 “單邊行動”變得復(fù)雜。事實上，白宮等于承認(rèn)消滅拉丹是沒有法律依據(jù)的。這本質(zhì)上是一次法外行刑。您同意嗎？
答：從本質(zhì)上說，是的。但恐怖組織頭目本身就是處于法律之外，不管是“基地”組織成員還是車臣恐怖分子。他們是受到全球通緝的國際惡棍，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就應(yīng)殲滅，不必等待許可。打擊恐怖主義有特殊規(guī)則。這不是國家之間的關(guān)系，普通的主權(quán)和不干涉準(zhǔn)則在這里不適用。
德國政治家：不符合國際法
【德國之聲電臺網(wǎng)站5月3日報道】題：美國到底有沒有權(quán)力擊斃本·拉丹
本·拉丹被美國特種部隊擊斃，許多人質(zhì)疑美國此舉的合法性。德國之聲電臺網(wǎng)站記者就此采訪了德國綠黨政治家漢斯克里斯蒂安·施特勒貝勒。
德國之聲電臺網(wǎng)站問：您認(rèn)為美國擊斃本·拉丹是正確的做法嗎？
施特勒貝勒答：依我的觀點來看，這既不符合基本法，也不符合國際法。
問：如果美國之前曾嘗試讓特種部隊去逮捕本·拉丹，而不是直接將他擊斃，這樣做就符合國際法了嗎？
答：對此聯(lián)合國有一個決議，即在阿富汗戰(zhàn)爭開始時，要求各國人民追究9·11襲擊事件主謀的責(zé)任。也就是說，首先得嘗試去逮捕肇事者，然后將他們送上法庭審問。我必須說，如果美國真的嘗試過去逮捕本·拉丹，逮捕他是整個行動的主要目的，如果真的是如此，那就會比較好。
問：有沒有一種法律允許美國政府可以正當(dāng)防衛(wèi)，去抵抗像本·拉丹這樣的頭號恐怖分子？
答：有法律保護(hù)個人的正當(dāng)防衛(wèi)，這當(dāng)然也適用于一個國家。聯(lián)合國一再確認(rèn)這項法律。但是，就我們所知，特別是從他后來藏匿的地點可以知道，本·拉丹早就不再在恐怖主義組織中扮演重要角色。很明顯，他和外界已經(jīng)隔絕。就在這一點被證實之前，大家其實已經(jīng)知道，本·拉丹對恐怖襲擊和暗殺等行動的計劃和執(zhí)行不再起作用。