- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
美國(guó)擊斃拉登是否合法引發(fā)各方質(zhì)疑[圖]
2011年05月05日15:27 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T
關(guān)鍵詞： 拉登 自衛(wèi) 法外殺人
這張5月2日美國(guó)廣播公司（ABC）的視頻截圖顯示，“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉丹在巴基斯坦阿伯塔巴德藏身之處的臥室。新華社/路透
【美國(guó)雅虎公司網(wǎng)站5月3日文章】題：美國(guó)擊斃拉丹合法嗎？(作者尤里·弗里德曼)
白宮發(fā)言人杰伊·卡尼今天提供了美國(guó)擊斃本·拉丹的一些新的細(xì)節(jié)。他說(shuō)，當(dāng)美國(guó)突擊隊(duì)員在他住所的樓上發(fā)現(xiàn)本·拉丹時(shí)，這位“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人身上并未攜帶武器。他進(jìn)行了“抵抗”——至于他是如何抵抗的，我們不得而知——隨后美軍擊中了他的頭部并帶走了他的尸體。他的這番描述與美國(guó)反恐負(fù)責(zé)人約翰-布倫南昨天的一番話是相矛盾的。布倫南昨天說(shuō)，本·拉丹握有武器——因此將引發(fā)一場(chǎng)激烈辯論：根據(jù)美國(guó)法律和國(guó)際法，美國(guó)擊斃本·拉丹合法嗎？據(jù)美國(guó)司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德說(shuō)，這是合法的。以下是人們贊同或反對(duì)他的不同意見(jiàn)：
美司法學(xué)者：合法自衛(wèi)行為
美國(guó)目前正處于與“基地”組織的交戰(zhàn)狀態(tài)：許多司法界學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)“海豹”突擊隊(duì)與本·拉丹互為敵人。司法學(xué)者約翰·貝林杰在美國(guó)外交學(xué)會(huì)指出，2001年國(guó)會(huì)的一項(xiàng)法律授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)參與9·11事件的國(guó)家、組織或個(gè)人動(dòng)用“一切必要和適當(dāng)?shù)奈淞Α?。他接著說(shuō)，白宮也指出“根據(jù)國(guó)際法，采取這種行動(dòng)是被允許的，因?yàn)槊绹?guó)在與‘基地’組織的武裝沖突中動(dòng)用武力是被允許的，而且鑒于本·拉丹顯然仍在策劃新的襲擊，這也屬于一種自衛(wèi)的合法行動(dòng)”。法學(xué)教授斯科特· 西利曼對(duì)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》記者說(shuō)，“如果他試圖逃跑”，美國(guó)是可以擊斃他的。
英國(guó)律師：法外殺人事件
缺乏適當(dāng)司法程序：肯特大學(xué)的律師迪克·格里夫?qū)τ?guó)《衛(wèi)報(bào)》記者說(shuō)，這次襲擊看起來(lái)“像一起沒(méi)有適當(dāng)司法程序的法外殺人事件”。他接著說(shuō)，甚至連納粹的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯都要經(jīng)過(guò)“公正的審判”。英國(guó)國(guó)防部律師邁克爾·曼斯菲爾德也同樣擔(dān)心“復(fù)仇將成為司法的同義詞，報(bào)仇將取代適當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦颉薄?/p>
沒(méi)有試圖活捉他：人權(quán)律師杰弗里·魯濱孫在美國(guó)新聞網(wǎng)站“Daily Beast”上撰文說(shuō)，應(yīng)該盡可能將罪犯活捉，美軍本來(lái)應(yīng)該制服本·拉丹，并解除其武裝。他寫(xiě)道：“本·拉丹是如何被擊中頭部的……因此需要作出解釋?！濒敒I孫認(rèn)為，美國(guó)本來(lái)應(yīng)該活捉本·拉丹，并將其送到海牙一個(gè)特別法庭，由國(guó)際法官和包括穆斯林組成的陪審團(tuán)進(jìn)行審判。
沒(méi)有得到巴基斯坦的同意：人權(quán)律師柯蒂斯·德布勒在埃及《金字塔報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版上說(shuō)，美軍是在沒(méi)有得到巴基斯坦授權(quán)的情況下?lián)魯辣尽ださ??！斑@是違背一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立原則的”。