- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
（記者李麗、樹文、李錚、范春生）如果把綠茵場上主觀故意偏離公正的裁判統(tǒng)稱為“黑哨”，那么按照“黑”的原因不同，大概還可以細(xì)分為“關(guān)系哨”、“官哨”、“賣哨”和“賭哨”。
根據(jù)陸俊、黃俊杰、周偉新等幾名“黑哨”的經(jīng)歷，以及圈內(nèi)人的敘述，基本上可以摸清中國黑哨們的演變史。先是基本不涉及錢財(cái)?shù)年P(guān)系哨，然后由于賄賂金的注入性質(zhì)發(fā)生突變。足球職業(yè)化后積聚了大量金錢，加之缺乏監(jiān)管，于是從甲A后半段至今，官哨、賣哨蓬勃發(fā)展。到了近幾年，還出現(xiàn)了裁判直接涉賭的新類型“賭哨”。
萌芽期：關(guān)系哨
關(guān)系哨的歷史源頭無從考證，但肯定專業(yè)足球時(shí)代就存在。在足球剛進(jìn)入職業(yè)化的時(shí)候，仍只是有時(shí)會憑借朋友間的人情打招呼，尚不涉及錢財(cái)，這種關(guān)系哨就是黑哨的“雛形”。
一名圈內(nèi)人士表示，黑哨是一個(gè)漸變的過程。“在體育領(lǐng)域當(dāng)中不光是足球，經(jīng)常會碰到這樣的情況，比方說，打個(gè)招呼，我也不求照顧，你就保證公正就行。有一定權(quán)力的人也經(jīng)常對下面的人打個(gè)招呼，可能有的是為了保證公正，但有的時(shí)候保證公正在默契的條件下就是有特定所指。”
這位不愿意透露姓名的人士說，剛開始沒有所謂賄賂金，也不存在貪心、邪念，就是人情和面子，這種現(xiàn)象應(yīng)該說在足球領(lǐng)域還是有過這么一段，然后一步一步地演變，但是賄賂金的進(jìn)入就意味著這種事情的性質(zhì)發(fā)生突變了。
全盛期：官哨、賣哨
典型代表：陸俊、黃俊杰
1994年，陸俊的一聲哨響拉開了足球職業(yè)化的大幕。在那個(gè)足球熱昏了的年代，平均工資還不過百十塊錢，但聯(lián)賽突然涌入了上千萬資金，成為巨大的名利場。如果說最初幾年還不敢輕舉妄動，但由于缺乏必要的監(jiān)管，腐敗最終如細(xì)菌一樣肆意滋生。
根據(jù)前北京國安俱樂部總經(jīng)理?xiàng)钭嫖涞幕貞?，上世紀(jì)九十年代后期，職業(yè)足壇已開始受到各種丑惡現(xiàn)象的滲透。而最初的變化就是從裁判開始的，“原來各地比賽時(shí)，裁判的要求還僅僅是吃、住好一點(diǎn)，但慢慢的就有一些俱樂部開始給裁判送錢，這一下就像是打開了潘多拉盒子，貪婪和欲望的魔鬼將中國足壇整得烏煙瘴氣。之后各種傳聞越演越烈，甚至到了令人瞠目結(jié)舌的地步。1999年的渝沈之戰(zhàn)，以及2001年的甲B五鼠事件，就是這些丑惡現(xiàn)象肆無忌憚的丑陋表演?！?/p>
陸俊、黃俊杰就是這其中的典型代表。渝沈之戰(zhàn)已經(jīng)證明是這位昔日“金哨”的“杰作”，而他還“導(dǎo)演”了末代甲A的上海灘德比。不過，這兩場他雖然都分了好處，但都是奉領(lǐng)導(dǎo)張建強(qiáng)之命而行，屬于“官哨”。像這種“官哨”，“銀哨”黃俊杰也不陌生。2009年中國足球超級聯(lián)賽倒數(shù)第二輪時(shí)，他接到足協(xié)裁委會主任李冬生通知后，在廣州醫(yī)藥隊(duì)主場迎戰(zhàn)青島中能隊(duì)的比賽中“關(guān)照”了急于保級的青島隊(duì)。
21日出庭受審的萬大雪，圈內(nèi)傳言，除了在國內(nèi)賽事中多次制造有爭議判罰，在國際比賽中也是著名的“偏哨”，對中國隊(duì)“拔刀相助”，使參賽對手抱怨頗多。
黃陸兩人不僅奉命吹“官哨”，也會自己“賣哨”。2005年至2009年期間，黃俊杰僅憑借對長春亞泰隊(duì)的關(guān)照，就獲取了巨額“紅包”，雙方交易了十場比賽之多。陸俊涉黑的時(shí)間集中在1999－2003年的甲A時(shí)代，這期間不僅有官哨，他還多次直接收受賄賂。
黑哨現(xiàn)象在2002年龔建平案時(shí)，就已比較普遍。然而由于種種原因，最終只有一個(gè)龔建平受到牢獄之災(zāi)。自此，黑哨愈演愈烈。根據(jù)此次公安機(jī)關(guān)偵查的情況，裁判界已形成一條心照不宣的潛規(guī)則：“一般主裁8萬，邊裁4萬，有的是主裁4萬，邊裁給2萬。根據(jù)賽事的重要性而定?！倍駣Z冠、保級等比較重要的賽事，錢會更多。