首頁(yè) > 新聞追蹤 > 中國(guó)足壇反賭掃黑案

2011年12月22日16:46 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

新時(shí)期：賭哨

典型代表：周偉新

根據(jù)媒體曝光，黃俊杰在交代所吹罰過(guò)的“官哨”時(shí)稱(chēng)，原國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇在2007年一次會(huì)議上，曾公然稱(chēng)默認(rèn)裁判和俱樂(lè)部的權(quán)錢(qián)交易，但卻不允許裁判參與賭球。這說(shuō)明，那個(gè)時(shí)候裁判參與賭球的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)了。

然而，隨著賭球逐漸蔓延在綠茵場(chǎng)上，“賭哨”也最終不可避免地出現(xiàn)了。事實(shí)上，黃俊杰本人雖然沒(méi)有直接參與賭球，但卻是被熟人拉下水。這個(gè)人就是周偉新。

2004年，周偉新在制造了北京國(guó)安同沈陽(yáng)金德比賽的“冤案”后，受到紀(jì)律處罰，就此開(kāi)始淡出裁判圈，并逐漸成為“賭球個(gè)體戶(hù)”。2007年，在澳門(mén)威尼斯人杯英格蘭曼聯(lián)隊(duì)對(duì)深圳上清飲隊(duì)比賽中，黃俊杰任主裁。周偉新為了賭球賽前給黃俊杰電話(huà)，讓黃俊杰要讓深圳先開(kāi)球，然后他在下注獲利22萬(wàn)元港幣后，分給黃俊杰10萬(wàn)元港幣。

黃俊杰此后表示，這種友誼賽客隊(duì)一般都會(huì)讓主隊(duì)開(kāi)球，當(dāng)時(shí)深圳隊(duì)是主隊(duì)，事情很簡(jiǎn)單；此外，他還表示，作為一位有十多年經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)值主裁判，要控制一下開(kāi)始的猜硬幣（主裁判拋硬幣讓雙方選擇開(kāi)球權(quán)和場(chǎng)地），太容易。不過(guò)，黃俊杰堅(jiān)持說(shuō)，當(dāng)時(shí)他根本不知道賭博中還有猜開(kāi)球的。言下之意，大概也是被周偉新利用了。

兩年后，在上海申花與澳大利亞悉尼FC隊(duì)的國(guó)際友誼賽中，黃俊杰擔(dān)任主裁判。周偉新先是賽前給黃俊杰打電話(huà)通氣，然后在比賽中場(chǎng)休息的時(shí)候再次給黃俊杰電話(huà)，希望在下半時(shí)進(jìn)兩個(gè)球以方便他下注買(mǎi)大球（進(jìn)球三個(gè)以上在賭博中算大球）。結(jié)果上半時(shí)0：1落后的上海申花下半時(shí)連進(jìn)兩球，2：1完成逆轉(zhuǎn)。事后，周偉新給了黃俊杰10萬(wàn)元。

這中間，還有一段哭笑不得的故事，黃俊杰后來(lái)透露說(shuō)，他當(dāng)時(shí)在中場(chǎng)休息時(shí)并沒(méi)有聽(tīng)清楚周偉新的電話(huà)，只知道要進(jìn)球，并不記得要進(jìn)幾個(gè)。在下半時(shí)，他還吹出了上海隊(duì)的一個(gè)進(jìn)球。當(dāng)時(shí)據(jù)說(shuō)把周偉新嚇得面無(wú)人色。

無(wú)論關(guān)系哨、官哨、賣(mài)哨還是賭哨，表象有種種不同，獲取的利益有種種區(qū)別，但他們都違背了裁判身份最起碼的原則公平正義，他們的丑陋本質(zhì)，是一致的。

（記者李麗、樹(shù)文、李錚、范春生）如果把綠茵場(chǎng)上主觀故意偏離公正的裁判統(tǒng)稱(chēng)為“黑哨”，那么按照“黑”的原因不同，大概還可以細(xì)分為“關(guān)系哨”、“官哨”、“賣(mài)哨”和“賭哨”。

根據(jù)陸俊、黃俊杰、周偉新等幾名“黑哨”的經(jīng)歷，以及圈內(nèi)人的敘述，基本上可以摸清中國(guó)黑哨們的演變史。先是基本不涉及錢(qián)財(cái)?shù)年P(guān)系哨，然后由于賄賂金的注入性質(zhì)發(fā)生突變。足球職業(yè)化后積聚了大量金錢(qián)，加之缺乏監(jiān)管，于是從甲A后半段至今，官哨、賣(mài)哨蓬勃發(fā)展。到了近幾年，還出現(xiàn)了裁判直接涉賭的新類(lèi)型“賭哨”。

返回頂部文章來(lái)源： 東方網(wǎng)