北京的迅速發(fā)展吸引了世界的目光。圖為非洲記者在北京奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)工地采訪拍攝。
“北京人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)超過(guò)6000美元了！”在5日上午召開(kāi)的2007北京市發(fā)展改革工作會(huì)上，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)副主任柴曉鐘公布了這一消息。而就在前幾天，南方也傳來(lái)廣州市人均GDP預(yù)計(jì)將超過(guò)11000美元的消息。據(jù)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，人均GDP超越7000美元就算“正式進(jìn)入中等收入國(guó)家水平，并向中上水平邁進(jìn)”。如今，中國(guó)大城市經(jīng)濟(jì)在世界上到底處于什么水平呢？
中國(guó)GDP增長(zhǎng)速度遙遙領(lǐng)先
“這早在我的意料之中?！碑?dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者把北京市2006年人均GDP超過(guò)6000美元這一消息告訴給幾位瑞典朋友時(shí)，他們的第一反應(yīng)竟然完全一樣。
北歐斯安銀行的經(jīng)濟(jì)總監(jiān)克拉斯·?？寺〉履弥?月5日出版的瑞典《每日新聞報(bào)》對(duì)記者說(shuō)，“看看2006年的GDP增長(zhǎng)率，中國(guó)的國(guó)旗排在所有國(guó)家和地區(qū)旗幟的前面，而且這樣的排位已經(jīng)連續(xù)很多年了。不只是北京，全中國(guó)的人均GDP也會(huì)很快接近6000美元這個(gè)數(shù)字?！庇浾呖吹皆谶@張報(bào)紙上，中國(guó)以9.5%領(lǐng)先于印度、俄羅斯等國(guó)，而整個(gè)歐元區(qū)的增長(zhǎng)速度僅有2.2%，其旗幟圖案還不到中國(guó)國(guó)旗的1/4高。
埃克隆德表示，由于中國(guó)的物價(jià)比歐美很多發(fā)達(dá)國(guó)家要便宜很多，所以按實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，中國(guó)的人均GDP比公布的數(shù)字要高一大塊。?？寺〉逻€援引2005年世界銀行公布的數(shù)字告訴記者，按名義匯率計(jì)算，中國(guó)在2005年的人均GDP為1352美元，排在世界第112位，而按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的人均GDP則達(dá)到了5791美元，排名也升至第94位。韓國(guó)忠南大學(xué)經(jīng)營(yíng)學(xué)教授大宇表示，中國(guó)GDP的增加意味著消費(fèi)市場(chǎng)增大，特別是汽車(chē)市場(chǎng)，以及飲食、娛樂(lè)、健康、服裝業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，都將迎來(lái)高速發(fā)展。
?？寺〉抡f(shuō)，中國(guó)的人均GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一般是按名義匯率計(jì)算的，即使這樣，按2005年的標(biāo)準(zhǔn)，單算北京的人均GDP也能排名世界的第56位，稍稍落后于拉脫維亞，這就是說(shuō)，北京的人均GDP已經(jīng)進(jìn)入到中上等收入國(guó)家的行列。而如果是按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，北京市人均GDP6000美元這個(gè)數(shù)字至少要乘以3，即達(dá)到1.8萬(wàn)美元，已經(jīng)是世界前40位的水平了，“在歐洲范圍內(nèi)比較，和捷克差不多，接近于葡萄牙”。
瑞典貧富差距為6∶1
斯德哥爾摩大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授尼爾森沒(méi)有埃克隆德那樣樂(lè)觀。他對(duì)記者說(shuō)，由于去年人民幣有較大幅度升值，所以按名義匯率計(jì)算的GDP數(shù)字上升不能排除這方面的影響；另一方面，把外來(lái)人口劃到計(jì)算人均GDP的分母之外，并不能得出準(zhǔn)確的數(shù)字?！皩?duì)現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說(shuō)，落后地區(qū)和貧困階層人們的發(fā)展?fàn)顩r才更重要?！?/p>
尼爾森并不否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成就，不過(guò)他強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是按名義匯率計(jì)算的6000美元，還是按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的1.8萬(wàn)美元，都只是一個(gè)“平均”數(shù)字，政府最應(yīng)關(guān)注的還是位于平均數(shù)之下的人有多少，他們的生活怎么樣。畢竟中國(guó)還有很多地方的人均GDP比北京差得多。
尼爾森以瑞典為例說(shuō)，首都斯德哥爾摩是瑞典經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，但如果按人均計(jì)算，斯德哥爾摩的人均收入并不比在北極圈附近一個(gè)瑞典小城的居民高很多，因?yàn)樵谌珖?guó)范圍內(nèi)，瑞典最富裕階層和最貧窮階層的收入差距也不過(guò)是6∶1左右。尼爾森認(rèn)為，如果說(shuō)北京已經(jīng)進(jìn)入到中上等收入國(guó)家水平，那人們就不能僅僅關(guān)注人均GDP這個(gè)數(shù)字了，“對(duì)中國(guó)而言，保持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定才最重要，因?yàn)榧词埂骄臄?shù)字再高、經(jīng)濟(jì)總量再大，如果貧富差距不可控制，那也非常危險(xiǎn)?！?/p>
不要太看重GDP的數(shù)字
佩赫爾松是瑞典一家經(jīng)濟(jì)類(lèi)報(bào)紙的記者，他告訴記者，其實(shí)沒(méi)必要把GDP的數(shù)字看得太重要。他舉了一個(gè)有趣的例子：對(duì)愛(ài)吃中餐的人，在北京生活肯定比在斯德哥爾摩“富?！?，因?yàn)樵谥袊?guó)吃一斤餃子，比較貴的十幾塊錢(qián)也夠了，這個(gè)價(jià)錢(qián)多數(shù)中國(guó)人都能接受；而在瑞典，平均一個(gè)餃子就得賣(mài)到10瑞典克朗(瑞典克朗與人民幣基本等價(jià))左右，這對(duì)某些“老板級(jí)”的瑞典人來(lái)說(shuō)，也算是奢侈品了，而這種比較是GDP數(shù)字展現(xiàn)不出來(lái)的。
佩赫爾松說(shuō)，GDP的計(jì)算只是經(jīng)濟(jì)學(xué)上一種統(tǒng)計(jì)的方法而已，對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，能獲得滿(mǎn)意的生活質(zhì)量，要比這個(gè)數(shù)字有意義得多；對(duì)政府而言也是如此，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，關(guān)注貧困階層的生活，都比專(zhuān)注于GDP數(shù)字的增長(zhǎng)更有意義。
|
