驚呼“一個(gè)新王朝開始” 聲稱要“管理”中國崛起
“一個(gè)新王朝的開始”、“金融軍火庫”、“紅色董事會(huì)”、“中國旗艦”、“中國謎團(tuán)”、“全球化的帝國”……最近，各國輿論中冒出了不少與中國有關(guān)的新名詞。過去，形容中國的詞匯是冷冷的黑白色調(diào)，現(xiàn)在則五彩繽紛。那么，這些詞是認(rèn)可，是“捧殺”，還是另有深意？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就此對(duì)各國專家進(jìn)行了采訪。
《時(shí)代》周刊最新一期封面文章，掀開了該刊連續(xù)涉華報(bào)道的序幕。
中國的“頭銜”空前豐富
在形容中國的眾多新詞中，最引人注目的是《時(shí)代》周刊的“一個(gè)新王朝的開始”。1月11日，《時(shí)代》周刊用幾個(gè)版的篇幅報(bào)道了中國崛起對(duì)世界的影響。封面標(biāo)題就是《中國：一個(gè)新王朝的開始》。文章稱“中國的崛起可以管理”。此外，《華盛頓郵報(bào)》稱中國有個(gè)“金融軍火庫”，龐大的外匯儲(chǔ)備就是最知名的武器；《新聞周刊》管中國叫“亞洲的龐然大物”；美聯(lián)社在新聞評(píng)選中用“中國虎”來代表中國經(jīng)濟(jì)；“時(shí)代網(wǎng)絡(luò)在線”給中國的稱號(hào)很嚇人，叫“新的超級(jí)大國”；而美國馬里蘭大學(xué)政治學(xué)教授威爾遜對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，在一些保守的共和黨議員眼中，中國已成了“另一個(gè)蘇聯(lián)”?！爸袊{論”也被增加了一些新內(nèi)容。比如“中國潛艇威脅論”、“中國環(huán)境威脅論”和“中國能源威脅論”等。
與美國媒體相比，歐洲媒體形容中國的新詞更是五花八門。1月3日，倫敦皇家國際問題研究所學(xué)者盧宜宜在《海峽時(shí)報(bào)》上撰文稱，中國是個(gè)“謎團(tuán)”，西方應(yīng)修改過時(shí)的對(duì)華分析體系。11日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》一篇文章的題目是《五重奏，如何？》文章稱中國應(yīng)該加入中東問題的四方（聯(lián)合國、歐盟、美國、俄羅斯）機(jī)制，對(duì)中東事務(wù)施加更大影響力。除此以外，“德國之聲”電臺(tái)在預(yù)測(cè)2050年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)將中國形容為“旗艦”，而印度、巴西、俄羅斯只能處于第三、第五和第七的位置，在世界經(jīng)濟(jì)海洋中，行駛在中國的兩側(cè)。德國《明鏡周刊》最近一期推出了中國專題，以呼應(yīng)中國共產(chǎn)黨的十七大。其中的主打文章標(biāo)題就創(chuàng)造了一個(gè)“紅色董事會(huì)”的新詞?！睹麋R周刊》想通過這個(gè)新詞說明十七大對(duì)中國發(fā)展的重要性，以及中國領(lǐng)導(dǎo)層就像一個(gè)超大型股份公司的“董事會(huì)”，掌控著中國的發(fā)展前途。
在新詞中，還有很多是常用詞。如德國、瑞士、奧地利等歐洲國家頻頻使用的新詞“繁榮中國”，這個(gè)詞還引申出“繁榮經(jīng)濟(jì)”、“繁榮科技”等專門形容中國的詞語。類似詞語還有“孔子學(xué)院”、“拷貝王國”、“和諧社會(huì)”等。這與幾年前形容中國的“中國危機(jī)”、“狗肉文化”、“發(fā)展危機(jī)”等詞形成了鮮明對(duì)比。與此同時(shí)，在一些英語國家的媒體中，中國人制造的英文新詞也變得約定俗成了。如從前中英混合的詞匯“苦力”（coolie），“臺(tái)風(fēng)”（typhoon）等。也有詞語隨中國實(shí)力的變化，意思跟著發(fā)生變化。如幾百年前就已出現(xiàn)的法語詞“Chinoiserie”，以前形容“中國的”藝術(shù)風(fēng)格，現(xiàn)在更多代表“中國熱”。
美歐國家形容中國的新詞多，一個(gè)重要原因在于西方媒體的強(qiáng)勢(shì)地位。在不少發(fā)展中國家，媒體也經(jīng)常提到中國，但新詞不多。因?yàn)檫@些媒體很少能像西方媒體那樣投入大量的人力、物力、財(cái)力，去研究和報(bào)道中國。在發(fā)展中國家里，巴西算個(gè)特例。巴西《經(jīng)濟(jì)價(jià)值報(bào)》在一篇長達(dá)14頁的介紹中國的文章中稱中國是“全球化的帝國”，巴西《請(qǐng)看》雜志在一篇長達(dá)78頁的文章中稱中國為“正在上升中的帝國”，該雜志封面圖片是一條紅色的龍盤在藍(lán)色的地球上，虎視眈眈地看著整個(gè)地球。從這種稱呼中似乎也能看出一部分發(fā)展中國家對(duì)中國崛起所持有的復(fù)雜心態(tài)。
西方承認(rèn)中國已和平崛起
《時(shí)代》周刊對(duì)中國的報(bào)道影響很大，根本原因在于其幕后工作做得十分充分。如《時(shí)代》周刊派記者采訪了許多研究中國問題的專家學(xué)者。引人注目的是，他們此次并沒有采訪那些“屠龍派”（即反華派），而是采訪了一些對(duì)中國問題持比較客觀立場(chǎng)的學(xué)者，如密歇根大學(xué)教授、白宮國安會(huì)前亞洲事務(wù)資深主任李侃如，還有最近一直活躍在美國對(duì)華研究領(lǐng)域的布魯金斯學(xué)會(huì)華裔高級(jí)研究員黃靖。被《時(shí)代》周刊采訪的學(xué)者如何看待相關(guān)報(bào)道呢？本報(bào)記者為此撥通了黃靖的電話。
黃靖說，1994年，《時(shí)代》周刊發(fā)表文章，題為《圍堵中國》。當(dāng)時(shí)，其他一些美國主流媒體也都發(fā)表了大量有關(guān)“圍堵中國”的醒目文章?！稌r(shí)代》周刊在時(shí)隔13年之后推出封面報(bào)道，提出“中國世紀(jì)”，這充分說明：第一，西方主流社會(huì)終于承認(rèn)，中國已經(jīng)和平崛起。第二，西方主流社會(huì)終于認(rèn)識(shí)到，中國的崛起并非擴(kuò)張性的崛起，而是和平的崛起。中國的崛起是融入式的，是逐步融入以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以民主政治為依托的現(xiàn)行國際體系，這跟當(dāng)年納粹主義的德國、軍國主義的日本和共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)崛起的方式完全不同。正因?yàn)橹袊尼绕鸩⑽刺魬?zhàn)現(xiàn)行的國際體系，所以它的崛起是正面的，對(duì)世界來說是機(jī)遇。第三，西方主流社會(huì)也看到，伴隨著中國的崛起將產(chǎn)生相當(dāng)多的問題，如果處理不好會(huì)導(dǎo)致沖突。這是因?yàn)?，和平的崛起，與崛起后的和平，是完全不同的兩個(gè)政治命題。和平崛起，并不等于崛起后就一定會(huì)和平。所以，西方主流社會(huì)接受中國崛起的事實(shí)，并不等于對(duì)中國今后的發(fā)展完全放心。
那么，西方媒體目前對(duì)中國的積極態(tài)度是否是一種“捧殺”呢？黃靖說，就《時(shí)代》周刊的報(bào)道來說，它體現(xiàn)了美國乃至西方主流社會(huì)的一種普遍看法，就是認(rèn)為中國目前的發(fā)展大致符合西方的期待，比如經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、社會(huì)的進(jìn)一步開放、政治制度的進(jìn)一步制度化和透明化、中國領(lǐng)導(dǎo)人越來越傾向于改革和開放等。因此，《時(shí)代》對(duì)中國的贊美是由衷的。當(dāng)然，西方主流社會(huì)在表揚(yáng)中國的同時(shí)，又都希望在承認(rèn)中國崛起這一現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)中國的發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)。黃靖說，“捧殺”這個(gè)詞是對(duì)外界持不信任態(tài)度的一種說法，而當(dāng)前的國際關(guān)系并非零和游戲，并不是除了“捧殺”就是“棒殺”，所以應(yīng)該用更準(zhǔn)確的詞來替換。隨著中國越來越強(qiáng)大，越來越自信，相信過去那種對(duì)外界的一切都持懷疑態(tài)度的心態(tài)會(huì)慢慢被一種平常心和自信心所取代。
中國世紀(jì)并不等于中國第一
《時(shí)代》周刊在文章中大談“中國世紀(jì)”，認(rèn)為21世紀(jì)將是中國的世紀(jì)。很多中國人對(duì)此歡欣鼓舞，認(rèn)為既然20世紀(jì)是“美國世紀(jì)”，那么到21世紀(jì)，中國終于要做“老大”了。但黃靖對(duì)此有不同的解讀。
他告訴記者，《時(shí)代》周刊的報(bào)道并沒有說中國要變成世界第一，也沒有說中國將在現(xiàn)行國際體系中起到?jīng)Q定性作用，更沒有說中國要改變這一國際體系，而是說中國的崛起是20世紀(jì)最大的國際事件，中國的發(fā)展將給21世紀(jì)的世界局勢(shì)帶來根本性變化。21世紀(jì)是中國世紀(jì)，“就是從中國對(duì)現(xiàn)代國際社會(huì)的影響這個(gè)角度來說的”。此外，還有一點(diǎn)值得關(guān)注?！稌r(shí)代》周刊的這期中國專題本來要在1月22日出版，但卻于1月11日提前出版。黃靖認(rèn)為，這期中國專題發(fā)表的時(shí)機(jī)“很有意思”。作為美國的自由派精英媒體，《時(shí)代》周刊對(duì)布什的外交政策一貫持批評(píng)態(tài)度，但就在美國國內(nèi)政治山雨欲來風(fēng)滿樓之時(shí)，《時(shí)代》周刊卻沒有對(duì)布什的對(duì)華政策說半句不好聽的話，反而對(duì)布什政府提出的“利益攸關(guān)者”推崇備至。這說明，雖然民主共和兩黨在外交政策上分歧很大，但在對(duì)華政策上兩黨基本上還是統(tǒng)一的，布什政府實(shí)際上也接受了中美是“利益攸關(guān)者”的提法，也接受了和中國進(jìn)行“積極接觸”的做法。黃靖透露，《時(shí)代》周刊文章的出臺(tái)，不排除是在為2008年總統(tǒng)大選做輿論準(zhǔn)備。
在觀念上，西方與中國相互適應(yīng)
美國《華盛頓觀察》主編陳雅莉?qū)Α董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，各國媒體的新詞乍一聽挺新鮮的，實(shí)際上并不全是為中國而造，大多是將西方日常生活中的常用詞套在中國身上。然而，透過這些新詞可以看到四點(diǎn)現(xiàn)象：第一，相比于過去“黃禍”等詞，現(xiàn)在這些詞顯得更中性化、多元化和復(fù)雜化。近幾年，隨著中西交流越來越頻繁，眾多中國因素對(duì)西方?jīng)_擊非常大，許多中國看來非常正常的詞語或思維，比如“富不及三代”、“獨(dú)生子女一代”等，對(duì)西方卻是不可思議的。在這種情況下，西方在觀察中國時(shí)已基本擺脫了過去“非黑即白”的簡(jiǎn)單思維，趨向于用更復(fù)雜的視野看中國。第二，經(jīng)過近30年的接觸，一些美國人發(fā)現(xiàn)，中國的發(fā)展道路與美國有許多相似之處，于是，用許多美國人用過的詞來形容中國，以便于更好地理解中國。第三，新詞的出現(xiàn)與西方媒體對(duì)中國報(bào)道的變化有關(guān)。這幾年，西方更多地從小人物著手報(bào)道中國，比如下崗工人、新貴階層、獨(dú)生子女等，跳出了“政治化中國”的框架。第四，在西方觀察中國的過程中，出現(xiàn)了一種新現(xiàn)象，即一些資深記者長期以訪問學(xué)者的身份在華研究中國。這些研究既有別于學(xué)者的理論性，也超越了駐華記者的框架，對(duì)中國的形容、描述更深刻、更豐富。陳雅莉認(rèn)為，這些新詞的背后還體現(xiàn)了中國與西方的相互適應(yīng)的過程。中國人適應(yīng)世界的速度非?？?，幾乎相隔5年就有代溝了，這種適應(yīng)速度是史無前例的。青年一代愿意吸收西方民主和法制精神的精華，經(jīng)常會(huì)用西方人的思維理解西方。這種適應(yīng)能力同樣影響了西方人的思維。
美國世界安全研究所中國項(xiàng)目主任孔哲文在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，中美關(guān)系越來越復(fù)雜，涉及領(lǐng)域也越來越廣，對(duì)中國的形容和描述自然會(huì)增多，這是國際交往頻繁化必然的產(chǎn)物。雖然仍有負(fù)面表述，但從整體看，這些新詞大多與經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易相關(guān)，而且意思大都也是積極的，這說明中國在美國的形象已經(jīng)從“威脅認(rèn)知”向“經(jīng)濟(jì)認(rèn)知”轉(zhuǎn)化。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院查道炯教授認(rèn)為，當(dāng)前西方隱約已形成了新“中國學(xué)”，這些新詞正是這門新學(xué)科的集中表現(xiàn)。近30年來中國的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了西方現(xiàn)有理論的解釋框架，使西方觀察者備感困惑。于是，越來越多的西方學(xué)者按照自身的邏輯，重新思考中國的發(fā)展之路。因此，中國人不必對(duì)這些褒貶不一的詞感到驚奇，而需要理解西方在摸索和研究中國道路上的新變化。只要中西兩種力量差異存在，西方對(duì)中國的新詞也將成為永恒的話題。 ●駐聯(lián)合國、美國、巴西特派記者 席來旺 唐勇 張川杜●駐德國特約記者 青木●記者 王文
|
