- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
社會疑點:三問垃圾焚燒處理
與近年來垃圾焚燒項目在各地呈“大躍進”式建設相應,對之的質疑之聲也日漸增多,概括起來主要有這樣三問:
一問:垃圾焚燒廠“大躍進”式的建設會否造成產(chǎn)能過剩?
2013年以來,廣州市大量上馬垃圾焚燒項目引人關注。在原有一座李坑焚燒廠的基礎上,白云、蘿崗、番禺、增城、花都、從化等各區(qū)市都分別規(guī)劃建設一座焚燒廠,計劃到2016年,形成1.35萬噸/天的垃圾焚燒處理能力。
一座城市7座垃圾焚燒廠是否會造成產(chǎn)能過剩?廣東省科學院院長陳勇認為,目前政府推廣垃圾分類的思路和“大躍進”式的建設垃圾焚燒發(fā)電廠規(guī)劃相矛盾,如把更多力量放在垃圾的分類減量上,就可以減少垃圾焚燒廠的數(shù)量。
廣州市城管委則稱:“垃圾焚燒廠需求量是根據(jù)廣州市目前及未來生活垃圾的產(chǎn)生量來預測的。充分考慮了垃圾分類減量的成果,也充分考慮了地理位置、環(huán)境容量、運輸路程等多方面因素?!蔽h表示,“即使將來垃圾分類做好了,垃圾減量了,焚燒能力富余了,也可以把原來埋在地下的垃圾翻出來燒?!?/p>
從全國范圍來看,垃圾焚燒建設似乎也進入了快速發(fā)展階段。據(jù)悉,上海正在老港規(guī)劃建設一座日均處理能力6000噸的垃圾焚燒廠,此外,金山、奉賢、崇明、青浦等區(qū)域也將規(guī)劃建設不同規(guī)模的生活垃圾焚燒廠。南寧市投資10.8億余元建設生活垃圾焚燒發(fā)電廠項目??偼顿Y8.13億元的北京南宮生活垃圾焚燒廠項目在大興區(qū)開建……
客觀而言,城市垃圾數(shù)量快速增長,垃圾處理的市場空間較大?!丁笆濉比珖擎?zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設規(guī)劃》明確提出,截至2015年,全國城鎮(zhèn)生活垃圾焚燒處理設施能力達到無害化處理總能力的35%以上,其中東部地區(qū)達到48%以上。有專家做過測算,如果要達到上述目標,全國還應再建170多座垃圾焚燒廠。
二問:焚燒廠運行環(huán)保安全如何監(jiān)管到位?
垃圾焚燒項目上馬,易在附近居民中引發(fā)恐慌。
關于焚燒無害化,居民對政府的解釋始終難以信服。廣州山前大道金碧御水山莊的羅明海就表達了擔憂:“就算建設的垃圾焚燒廠技術世界一流,但好的技術沒有好的運行與監(jiān)督,其要達到無害化效果也是未知數(shù)。”
羅明海稱,如足夠高的爐溫是保障焚燒中達到無害化或減害化的重要條件,但在垃圾未充分分類情況下,餐廚垃圾的水分會降低爐溫,要提高爐溫,勢必會增加成本。當公共利益遇到經(jīng)濟利益時,企業(yè)會為公共利益做犧牲嗎?
廣州市李坑垃圾焚燒廠是廣州市以最新先進技術打造的“樣板工程”。記者在現(xiàn)場看到,該廠排放出口的數(shù)據(jù)被實時連接到當?shù)丨h(huán)保局管理系統(tǒng)以及廠門口電子屏進行展示接受監(jiān)督。
李坑垃圾焚燒廠有關負責人告訴記者,每月會將相關監(jiān)測數(shù)據(jù)匯總上報當?shù)睾陀嘘P部門。對于群眾最為關心的二噁英等有害物質的檢測,廠方每年請專業(yè)機構來檢測兩次。
三問:“垃圾焚燒場建設是否科學”誰說了算?
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),對于垃圾焚燒是否具有毒害性等關鍵性焦點問題,不僅居民與政府間難以達成共識,在專家中也存在較大爭議。
各方爭議較多的垃圾焚燒是否無害化問題,網(wǎng)民援引有關專家觀點稱,在西方,垃圾焚燒發(fā)電已成夕陽產(chǎn)業(yè),垃圾焚燒的“發(fā)達國家”丹麥、德國、日本、美國,都在縮減垃圾焚燒規(guī)模。而另外一些專家則認為,在西方發(fā)達國家“縮減垃圾焚燒規(guī)?!钡那闆r并不存在,相反還在大力發(fā)展中。
危偉漢在接受記者采訪時也明確指出:“垃圾經(jīng)過焚燒都是可以達到無害化處理的。”
民生焦慮:明天我們?nèi)ツ睦锏估?/strong>
一方面是政府強力推進垃圾焚燒項目,一方面是居民高度重視環(huán)保、衛(wèi)生利益,如何協(xié)調(diào)兩者需求?如若問題得不到妥善解決,明天去哪里倒垃圾?
——打破行政壁壘,實施利益補償。
廣州市副市長謝曉丹強調(diào),垃圾焚燒廠選址困難主要面臨的是“鄰避問題”,生態(tài)補償機制是解決這一問題最好的辦法。為此,廣州目前正在起草《廣州市生活垃圾終端處理設施區(qū)域生態(tài)補償辦法》,嘗試使用生態(tài)補償機制來緩和這方面的沖突。隨著區(qū)域一體化的推進,城市間經(jīng)濟生活聯(lián)系愈發(fā)密切,處理垃圾焚燒不能各自為政,更需打破行政地域限制,探索跨區(qū)、跨市的統(tǒng)籌布局。
——充分吸納民意,提高政府公信力。
廣州市社科院研究員彭彭指出,項目上馬與否,一開始就要聽居民的意見,就要主動釋放信息,進一步構建公眾參與的范圍和渠道,通過聽證會、民意調(diào)查等方式歡迎所有的利益相關方反饋意見、參與討論,防止居民與政府對立情緒的放大與蔓延。
——制定科學標準,規(guī)范焚燒亂象。
對于政府與居民圍繞垃圾焚燒的諸多爭議焦點,在缺乏規(guī)范標準的狀況下,各地垃圾焚燒處理難免出現(xiàn)亂象。因此地方政府和居民期盼國家盡快確定垃圾處理的行業(yè)準則、安全距離、運營監(jiān)管等技術標準和操作規(guī)范,以解垃圾圍城之困。新華網(wǎng)北京2月27日電(記者陳冀李舒 季明)