工業(yè)機(jī)器人和智能汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題

專(zhuān)利申請(qǐng)量的急劇增長(zhǎng)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)。工業(yè)機(jī)器人和智能汽車(chē)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量急劇增長(zhǎng)反映出了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，這也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在專(zhuān)利審查、專(zhuān)利訴訟、行政執(zhí)法等方面。①呈指數(shù)型增長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)，對(duì)國(guó)家的專(zhuān)利審查部門(mén)造成較大壓力，需采取相應(yīng)措施，在現(xiàn)有審查資源的基礎(chǔ)上，平衡好審查質(zhì)量和審查效率的關(guān)系，既不積壓專(zhuān)利，又能保證專(zhuān)利審查的質(zhì)量。②急劇增長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)，帶來(lái)了專(zhuān)利訴訟案件的急速增加，給司法系統(tǒng)造成了較大壓力，需采取有效途徑緩解專(zhuān)利訴訟案件的積壓?jiǎn)栴}。

產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)亟待完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。我國(guó)工業(yè)機(jī)器人和智能汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)主要集中在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域，基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域相對(duì)薄弱。專(zhuān)利資源集中在科研機(jī)構(gòu)，作為市場(chǎng)主體的企業(yè)研發(fā)能力偏弱。產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型必然迫使企業(yè)在基礎(chǔ)、核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)で笸黄?，需企業(yè)投入更多的人力和資金，從而獲取基礎(chǔ)、核心技術(shù)的專(zhuān)利。而為保證基礎(chǔ)、核心技術(shù)專(zhuān)利數(shù)量逐步增長(zhǎng)，亟待逐步增強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)強(qiáng)度。否則，在較低的專(zhuān)利保護(hù)強(qiáng)度下，投入大量研發(fā)成本而獲取基礎(chǔ)、核心專(zhuān)利權(quán)的企業(yè)，可能面臨收不回成本的困境，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)造成不利影響。在此背景下，亟待完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。①對(duì)于專(zhuān)利司法保護(hù)制度，亟待解決賠償額較低、賠償額計(jì)算規(guī)則不夠細(xì)化、法官自由裁量等問(wèn)題。②應(yīng)充分應(yīng)用行政保護(hù)和司法保護(hù)相結(jié)合的雙軌制制度，對(duì)于高質(zhì)量、高價(jià)值的專(zhuān)利，需幫助申請(qǐng)人快速獲取專(zhuān)利權(quán)、更有效地利用司法、行政保護(hù)維護(hù)專(zhuān)利權(quán)。對(duì)于打擊假冒、盜版、侵權(quán)，應(yīng)充分發(fā)揮行政保護(hù)的作用。

相關(guān)文章