發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)使用資費不到其網(wǎng)民收入水平的１％，而我國的比例超過１０％，是發(fā)達國家的１０倍。我國網(wǎng)民平均每月實際花費的上網(wǎng)費用為８３．５元。如果按絕對的貨幣價格計算，美國人只要以中國人１／１２．８８的價格就能買回相同的信息量。世界銀行近日發(fā)布的《中國的信息革命：推動經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型》報告指出，盡管中國擁有世界第二大互聯(lián)網(wǎng)和寬帶市場，但目前中國互聯(lián)網(wǎng)使用價格占收入水平的比重仍然偏高。發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)使用價格不到其收入水平的１％，而中國的比例超過１０％，是發(fā)達國家的１０倍。(據(jù)５月２日《齊魯晚報》報道)
在沒看到這則新聞前我相信很多網(wǎng)民都沒意識到，我們作為發(fā)展中國家的公民卻拿著比發(fā)達國家高出十多倍絕對值的網(wǎng)絡(luò)使用費。反正我自己是難以置信，也不知道該不該向“老外”炫耀——你們用你們的收入１％上網(wǎng)，而我們用我們收入的１０％上網(wǎng)，我們比起你們那是相當(dāng)有錢！但我知道如果我說出這話來，就跟宋丹丹炫耀褲子是“普希金”牌的一樣，會讓人笑掉大牙，如那樣的話，我可得賠人家鑲牙的錢??！
這幾年凡是老百姓看不過眼的事，有關(guān)方面不管跟人家“國際慣例”是否真的貼邊，都愛拿出個“國際慣例”來說事，整得老百姓們在“國際慣例”跟前是干瞪眼干生氣，就是啥辦法也沒有。比如燃油稅，比如機票超售。電信行業(yè)也是個愛說“國際慣例”的主兒，但卻對這上網(wǎng)費不講“國際慣例”了，為什么呢？其實道理簡單得很，如果上網(wǎng)費講“國際慣例”，也按照中國人收入１％比例來收取上網(wǎng)費用，那么互聯(lián)網(wǎng)運營商能減少多少收入扒拉扒拉手指頭就能算出來，當(dāng)然降低收費肯定會吸引更多的人加入到使用互聯(lián)網(wǎng)行列中來，但運營商何必冒這個風(fēng)險呢？互聯(lián)網(wǎng)的運營一直被電信運營商所壟斷，所謂壟斷就是嘴巴大到可以上嘴唇碰天下嘴唇碰地的程度，那他們說啥當(dāng)然就是啥了，所以人家對降低上網(wǎng)費并不熱心。
“國際慣例”的本質(zhì)其實是“慣利”，在最大可能獲取利益的慣性思維的前提下，“國際慣例”只是壟斷行業(yè)的一個馬甲，在需要的時候穿上馬甲裝呆頭呆腦的烏龜，不需要的時候脫下馬甲現(xiàn)出滑溜溜冷冰冰的蛇的本質(zhì)。一如電信運營商在月租費的問題上就依照“國際慣例”一直堅持不取消，“國際慣例”雖然大多采用“月租費＋通話費”的收費模式，但其背后有幾個先決條件：沒有收取初裝費的慣例、按秒計費、單向收費、電信卡多數(shù)國家不設(shè)置有效期并且余額可消費、人們用于電話消費的金額不到收入的５％、手機打國內(nèi)長途和在本公司服務(wù)區(qū)內(nèi)的全國漫游均沒有附加費用；再看我們的“國際慣例”下的運營模式：“技術(shù)原因”無法以秒計費、雙向收費、收取初裝費、電信卡余額不退且使用有時限、中國人用于電話消費的金額達到了８％至１０％、高額的漫游費。對比之下，電信部門講“國際慣例”的時候是打著幌子在摟錢，而在上網(wǎng)費不講“國際慣例”的時候，是因“國際慣例”實在沒有一點可利用之處，于是就直接赤裸裸地摟錢了。并且，壟斷行業(yè)這么做，并不需要如何深思熟慮，只需要循著慣性逐利，一路做下去就是了。（大連 張成才）
|
