稱“中國有能力領(lǐng)導(dǎo)世界”
王小東也是《中國不高興》的作者之一，他被認為是網(wǎng)絡(luò)民族主義者和青年激進民族主義者在知識界的代言人，甚至被帖上了“中國民族主義教父”的標簽。
在王小東看來，《中國不高興》的核心觀點是，中國和西方在綜合國力對比上有了根本的變化，中國仍然要尋求西方的理解和接納，但不再是一面倒地討好、逢迎、跟西方接軌，西方國家也要理解中國的觀點和情緒，不能動輒教訓(xùn)、打壓或圍堵中國。
此外，《中國不高興》還提出內(nèi)修人權(quán)，外爭族權(quán)，制裁西方，肅清內(nèi)賊；中國的發(fā)展不能把絕大多數(shù)民眾排除在外；持劍經(jīng)商，不玩金融戰(zhàn)爭，才是未來中國應(yīng)走的路，利用西方經(jīng)濟危機，實現(xiàn)中國的產(chǎn)業(yè)升級，中國要有重塑世界秩序、領(lǐng)導(dǎo)世界的雄心，明確“懲罰外交”概念，成熟的大國心態(tài)不僅是寬容，也有較真。
對于兩本書的差異，作為策劃人的張小波解釋道，“兩本書在某種程度上是一致的，比如說中西方關(guān)系是不是一直在攤牌？”而宋強則這樣概括：“說‘不’要表達的是‘中國只想領(lǐng)導(dǎo)自己’，而‘不高興’想表達的是‘中國有能力領(lǐng)導(dǎo)世界’?！?/p>
盡管“不高興”的內(nèi)容包含如此之廣，但宋強還是透露，由于出版安全的考慮，做了些技術(shù)處理，“內(nèi)政刪的比較多……刪了一些措詞?！?/p>
中國對外心態(tài)仍是爭論焦點
13年前，《中國可以說不》震動了西方世界。國務(wù)院新聞辦公室一位官員曾說，“二十年來，從未有過一本書像《中國可以說不》這樣，引起海外輿論如此強烈的關(guān)注，并產(chǎn)生如此轟動的新聞效果?！?3年后，《中國不高興》再次吸引了海外媒體的關(guān)注。
香港《亞洲周刊》在3月18日的報道中稱，《中國不高興》是中國國內(nèi)民族主義情緒高漲的標志，“南沙群島問題、釣魚島問題、俄羅斯軍艦擊沉中國貨輪問題、法國佳士得拍賣行拍賣圓明園獸首問題，這些都激起了中國民眾反彈，民族主義情緒高漲?！?/p>
而與當年直斥《中國可以說不》是“一種偏執(zhí)狂言論”相比，西方媒體在13年后的關(guān)注仍然有些擔憂，卻溫和了許多。3月20日的《時代》周刊對《中國不高興》背后的中國民族主義力量表示了擔憂，“如果民族情緒不加以適當制止，它可能會推動北京方面采取好戰(zhàn)孤立主義路線?！?/p>
英國《經(jīng)濟學(xué)家》也注意到了中國民族主義抬頭的新跡象，該刊在19日的文章里說，“中國的崛起在國內(nèi)使中國的民族主義抬頭，左派卷土重來。在國際上中國領(lǐng)導(dǎo)人至今還保持著鄧小平韜光養(yǎng)晦的方針。但國際上有G2，即中美兩大國掌握著世界經(jīng)濟命運的說法，這也讓一些中國學(xué)者和評論家一直在鼓吹中國利用這次危機推動中國戰(zhàn)略影響。”
“當年的《美國之音》譏嘲我們?yōu)闉鹾现姟?997年，《時代》雜志兩位記者甚至合寫了《即將到來的中美沖突》，全面反駁《中國可以說不》?！彼螐娦χf。張小波也坦言，當時遭遇的質(zhì)疑很多，“《華盛頓郵報》有個記者問我：你們?yōu)槭裁床粚懸槐鞠蛑袊f不的書?。俊?/p>
13年后，當相似的質(zhì)疑再次襲來，張小波這樣反問道：“這還需要我們寫嗎？向中國政府說不的書你們已經(jīng)有了很多?！?/p>
一場沒有硝煙的爭論
《中國不高興》自面世后，也重新引發(fā)了中國國內(nèi)對于民族主義的討論。在網(wǎng)絡(luò)中，對于書中觀點的反應(yīng)顯現(xiàn)出截然不同的態(tài)度，有的認為該書“直言內(nèi)政外交，是諫言國策”；有的則認為其過于偏激，有的人則質(zhì)疑該書“投機”。
復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長沈丁立在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時表示，這本書的觀點只會使中國人更加愚昧，“書里說中國知識分子矮化中國，這是以偏概全，我認為，多數(shù)知識分子是進步的，正確看到了我們民族的不足?！?/p>
中國人民大學(xué)教授時殷弘在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時則認為，書中指出的一些問題值得深思，但很多話、很多態(tài)度說過了頭，“我覺得這些人也是一種特征，左派的特征——批評多，建設(shè)性意見較少?！?/p>
對于要與“西方有條件決裂”的觀點，宋強解釋，“當外國輪番羞辱我們的時候，我們往往生怕鬧崩，我的意思是，決裂了又怎么樣呢？”
沈丁立對此表示不認同，“我們這么落后，攀高都來不及。為什么要跟西方?jīng)Q裂？”時殷弘則表示，中國對西方的態(tài)度，過去是太左了，太孤立、太民族主義了。“但這些年來，我們戰(zhàn)勝左的思潮，堅持改革開放，我們自己有些地方是太右了點，對西方主流的依賴，信念幻想太多了一些，我們需要反思。”（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報）
|
