和平獎評選始終存在爭議
時殷弘教授認為，奧巴馬獲獎反映了諾貝爾和平獎評選委員會對美國的崇拜，“挪威和平獎評委會的那些人奉承美國和奧巴馬總統(tǒng)的方式連許多美國人都感到可笑和尷尬。”
本報記者留意到，從1901年諾貝爾和平獎開始頒發(fā)以來，美國人或是機構獲獎次數(shù)超過了20次，遠高于其他國家。而諾貝爾和平獎官方網(wǎng)站對1901-2001年該獎百年的數(shù)據(jù)曾作出統(tǒng)計，西歐國家獲獎次數(shù)多達44次，北美(大部分獲獎者來自美國)獲獎次數(shù)為19次。而獲得提名的人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。
和平獎與其他四個諾貝爾獎獎項不同的是，和平獎并非在瑞典頒發(fā)，而是在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會，其成員由挪威議會任命。
諾貝爾的遺囑寫明，和平獎應該獎給“為促進民族團結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人(機構、組織)”。但由于諾貝爾沒有規(guī)定實施的細則，諾貝爾和平獎的評選始終存在爭議。
體現(xiàn)西方“自由派”價值觀
美國暢銷書作家格林沃爾德對諾貝爾和平獎的“和平”性質(zhì)提出質(zhì)疑。他在專欄中寫到，雖然奧巴馬沒有發(fā)動伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，但他仍是一個陷入兩場戰(zhàn)爭國家的總統(tǒng)。美國的軍費開支幾乎是世界所有其他國家軍費的總和，對外軍售價值幾乎是全球總額的70%。
在觀察家看來，諾貝爾和平獎的評判標準反映了西方的價值觀，該獎總是與政治脫離不了干系，亦讓該獎的“含金量”大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士告訴本報，諾貝爾和平獎從來都帶有政治色彩，是一張政治牌。
時殷弘教授認為，更確切地說，諾貝爾和平獎體現(xiàn)的價值標準并不是歐美的保守派，而是自由派。“比如，達賴喇嘛獲得諾貝爾和平獎，其實是因為他鼓吹的‘民主’、‘和平’是一向符合瑞典等國家的價值觀的?！?/p>
2000年，時任韓國總統(tǒng)金大中因推動實現(xiàn)了韓朝最高領導人首次會晤而獲得諾貝爾和平獎時，也曾引來質(zhì)疑。金大中獲獎的理由是“在促進朝鮮半島和平等方面作出努力”，但由于同樣為此作出努力的朝鮮最高領導人金正日與該獎無緣，輿論認為，挪威諾貝爾委員會充滿了西方的冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)。
而當1973年因為越南停火談判成功而與美國國務卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎時，越南領導人黎德壽拒絕領獎，成為了諾貝爾和平獎歷史上的一大尷尬。(《國際先驅(qū)導報》特約撰稿吳林記者隗靜)
|
